II CZ 392/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku, który stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu IX Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd Rejonowy uznał, że kuratora dla osoby prawnej ustanawia sąd rejestrowy właściwy ze względu na ostatnią siedzibę osoby prawnej. Wnioskodawca złożył zażalenie, argumentując, że wniosek dotyczył ustanowienia kuratora dla doręczeń w postępowaniu administracyjnym (art. 184 k.r.o. w zw. z art. 34 § 1 k.p.a.), a nie kuratora dla osoby prawnej w rozumieniu art. 42 k.c. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 603 § 1 k.p.c., kuratora dla osoby prawnej ustanawia sąd rejestrowy właściwy ze względu na ostatnią siedzibę. Sąd podkreślił, że ustawodawca powiązał właściwość sądu rejestrowego z instytucją kuratora dla osoby prawnej, a obecne przepisy nie rozróżniają podstaw ustanawiania kuratora. Dlatego też, niezależnie od podstawy prawnej wniosku, właściwym do jego rozpoznania jest sąd rejestrowy. Sąd Okręgowy uznał, że ocena materialnoprawnych podstaw wniosku, w tym zastosowania art. 184 k.r.o. i art. 34 § 1 k.p.a. w kontekście celu wniosku, należy do kompetencji właściwego sądu rejestrowego. Potwierdzono, że siedziba spółdzielni (...) w likwidacji znajduje się w S., co uzasadnia właściwość Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu rejestrowego do rozpoznawania wniosków o ustanowienie kuratora dla osób prawnych, w tym w kontekście postępowań egzekucyjnych i administracyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółdzielni w likwidacji i interpretacji przepisów k.p.c., k.r.o. i k.p.a. w zakresie właściwości sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej w likwidacji, gdy wniosek oparty jest na przepisach dotyczących kuratora dla doręczeń w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej jest sąd rejestrowy, w którego okręgu osoba ta ma lub miała ostatnią siedzibę, niezależnie od podstawy prawnej wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 603 § 1 k.p.c., który wskazuje na właściwość sądu rejestrowego do ustanowienia kuratora dla osoby prawnej. Podkreślono, że ustawodawca powiązał tę instytucję z sądem rejestrowym, a obecne przepisy nie rozróżniają podstaw ustanawiania kuratora. Ocena materialnoprawnych podstaw wniosku należy do kompetencji sądu rejestrowego.
Czy przepis art. 34 § 1 k.p.a. w zw. z art. 184 k.r.o. może stanowić podstawę do wystąpienia z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej w likwidacji?
Odpowiedź sądu
Ocena, czy art. 34 § 1 k.p.a. może stanowić podstawę do wystąpienia z żądaniem opartym na przepisie art. 184 k.r.o. lub art. 42 k.c., w kontekście celu, dla którego wnioskodawca widzi konieczność ustanowienia kuratora, pozostaje w kompetencji właściwego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął bezpośrednio o możliwości zastosowania tych przepisów, lecz wskazał, że ocena ta należy do właściwego sądu rejestrowego, który będzie rozpatrywał wniosek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | wnioskodawca |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| (...) w likwidacji | instytucja | podmiot, dla którego ustanowiono kuratora |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 603 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kuratora dla osoby prawnej ustanawia sąd rejestrowy, w którego okręgu osoba ta ma lub miała ostatnią siedzibę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 694 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 184 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.a. art. 34 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 42
Kodeks cywilny
k.c. art. 41
Kodeks cywilny
u.KRS art. 2 § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
u.KRS art. 26
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu rejestrowego do ustanowienia kuratora dla osoby prawnej, niezależnie od podstawy prawnej wniosku. • Interpretacja art. 603 § 1 k.p.c. jako przepisu określającego właściwość sądu rejestrowego dla wszystkich przypadków ustanowienia kuratora dla osoby prawnej.
Odrzucone argumenty
Zażalenie wnioskodawcy oparte na zarzucie naruszenia art. 184 k.r.o. w zw. z art. 34 § 1 k.p.a. poprzez niezastosowanie i uznanie niewłaściwości sądu, gdy wniosek dotyczył ustanowienia kuratora dla doręczeń w postępowaniu administracyjnym, a nie kuratora dla osoby prawnej.
Godne uwagi sformułowania
kuratora dla osoby prawnej ustanawia sąd rejestrowy, w którego okręgu osoba ta ma lub miała ostatnią siedzibę • niezależnie od podstaw, na jakich wnioskodawca opiera żądanie ustanowienie kuratora dla osoby prawnej, dla rozpatrzenia takiego wniosku właściwym pozostaje sąd rejestrowy • Ocena wniosku tj. czy istnieje materialnoprawna podstawa uzasadniająca żądanie wniosku, w szczególności w oparciu o przywoływany przepis art. 184 kro , jak również ocena czy art. 34 § 1 k.p.a. może stanowić podstawę do wystąpienia z żądaniem opartym na powołanym wyżej przepisie art. 184 kro czy przepisie art. 42 k.c. , w kontekście celu, dla którego wnioskodawca widzi konieczność jego ustanowienia pozostaje w kompetencji właściwego sądu.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Jerzy Dydo
sędzia
Agnieszka Terpiłowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu rejestrowego do rozpoznawania wniosków o ustanowienie kuratora dla osób prawnych, w tym w kontekście postępowań egzekucyjnych i administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółdzielni w likwidacji i interpretacji przepisów k.p.c., k.r.o. i k.p.a. w zakresie właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ustalenia właściwości sądu w skomplikowanej sytuacji prawnej spółdzielni w likwidacji, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i administracyjnego.
“Kto odpowiada za doręczenia, gdy spółdzielnia jest w likwidacji? Sąd rejestrowy kluczem do rozwiązania problemu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.