II CZ 39/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niezachowania terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
Sąd Okręgowy odrzucił kasację uczestnika postępowania J. W. z powodu niezachowania terminu do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Uczestnik złożył wniosek w niewłaściwym sądzie, który przekazał go po terminie. Sąd Najwyższy uznał, że niezachowanie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia sądu II instancji jest podstawą do odrzucenia kasacji, niezależnie od późniejszego doręczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania J. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w P., który odrzucił jego kasację jako niedopuszczalną. Powodem odrzucenia było niezachowanie terminu do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Bezspornym było, że J. W. złożył wniosek o doręczenie postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 marca 2004 r. w dniu 2 kwietnia 2004 r. w Sądzie Rejonowym w L., który był sądem niewłaściwym. Sąd ten przekazał wniosek do Sądu Okręgowego w P. dopiero 7 kwietnia 2004 r. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że wniosek został złożony po terminie, a warunkiem dopuszczalności kasacji jest złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia sądu II instancji w ustawowym terminie. Podnoszona przez uczestnika okoliczność faktycznego doręczenia mu odpisu postanowienia z uzasadnieniem, mimo spóźnionego wniosku, nie miała znaczenia dla oceny zachowania terminu. Niezachowanie tego terminu stanowiło samoistną przesłankę do odrzucenia kasacji. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niezachowanie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia sądu II instancji z uzasadnieniem jest samoistną podstawą do odrzucenia kasacji, niezależnie od późniejszego doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że warunkiem dopuszczalności kasacji jest złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia sądu II instancji w terminie określonym w art. 387 § 3 k.p.c. Niezachowanie tego terminu, nawet jeśli sąd faktycznie doręczył orzeczenie, skutkuje niedopuszczalnością kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 3934 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Warunek dopuszczalności kasacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia sądu II instancji z uzasadnieniem jest podstawą do odrzucenia kasacji. Złożenie wniosku w niewłaściwym sądzie i późniejsze przekazanie go przez ten sąd nie wpływa na ocenę zachowania terminu przez wnioskodawcę.
Odrzucone argumenty
Fakt faktycznego doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem, mimo spóźnionego wniosku, powinien skutkować uwzględnieniem zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem dopuszczalności kasacji jest w świetle art. 3934 § 1 k.p.c. złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia Sądu II instancji w terminie określonym w art. 387 § 3 k.p.c. Podnoszona w zażaleniu okoliczność, że Sąd II instancji faktycznie doręczył uczestnikowi postępowania odpis postanowienia z uzasadnieniem, mimo że jego wniosek w tym zakresie był spóźniony, nie ma znaczenia dla oceny, czy wynikający z ustawy termin do złożenia wniosku został zachowany.
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Elżbieta Skowrońska-Bocian
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji, w szczególności wymogów formalnych związanych z terminem złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i wymogów formalnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niezachowanie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia może pogrzebać szanse na kasację – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 39/05 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku E. S. przy uczestnictwie J. W., W. W., M. W. oraz D. K. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2005 r., zażalenia uczestnika postępowania J. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił kasację uczestnika postępowania J. W., uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na niezachowanie terminu do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia zaskarżonego kasacją z uzasadnieniem. W zażaleniu na to postanowienie uczestnik postępowania zarzucił naruszenie art. 3935 k.p.c. i wniósł o jego zmianę poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Bezspornym jest, że uczestnik postępowania J. W. złożył wniosek o doręczenie mu postanowienia Sądu Okręgowego w P. z 26 marca 2004 r. w dniu 2 kwietnia 2004 r., w Sądzie Rejonowym w L., a więc w Sądzie niewłaściwym w świetle art. 387 § 3 k.p.c. Bezspornym jest także, że Sąd ten przekazał wniosek Sądowi Okręgowemu w P. w dniu 7 kwietnia 2004 r. Sąd Okręgowy zasadnie zatem ocenił, że wniosek uczestnika 2 postępowania o doręczenie mu odpisu postanowienia oddalającego apelację wraz z uzasadnieniem został złożony po terminie. Sąd ten trafnie podkreślił również, że warunkiem dopuszczalności kasacji jest w świetle art. 3934 § 1 k.p.c. złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia Sądu II instancji w terminie określonym w art. 387 § 3 k.p.c. Podnoszona w zażaleniu okoliczność, że Sąd II instancji faktycznie doręczył uczestnikowi postępowania odpis postanowienia z uzasadnieniem, mimo że jego wniosek w tym zakresie był spóźniony, nie ma znaczenia dla oceny, czy wynikający z ustawy termin do złożenia wniosku został zachowany. Niezachowanie tego terminu stanowiło zaś przesłankę do odrzucenia kasacji niezależnie od rodzaju czynności, które Sąd Okręgowy w rozpoznawanej sprawie podjął zbędnie przed odrzuceniem kasacji uczestnika postępowania. Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 i 3941 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI