II Cz 386/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji i umorzył postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności na skutek cofnięcia wniosku przez wierzyciela.
Wierzyciel cofnął wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Sąd Okręgowy, stosując odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, uchylił zaskarżone postanowienie sądu rejonowego i umorzył postępowanie.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku wierzyciela (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej przeciwko dłużnikom M. C. i A. C. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. W trakcie postępowania wierzyciel cofnął swój wniosek. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy art. 203 § 1 i 4 kpc oraz art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc, uznał, że cofnięcie wniosku skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienia sądu rejonowego i umorzenia postępowania. Sąd odnotował również, że skarżąca już wcześniej domagała się umorzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku przez wierzyciela skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące cofnięcia pozwu (odpowiednio do wniosku) oraz przepisy dotyczące skutków uchylenia postanowienia, uznając, że cofnięcie wniosku przez wierzyciela jest podstawą do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| M. C. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. C. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy cofnięcia pozwu, stosowane odpowiednio do wniosku.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków uchylenia postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przez wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel cofnął wniosek o nadanie klauzuli wykonalności uchylić zaskarżone postanowienie w całości i umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Mariola Wojtkiewicz
przewodniczący
Sławomir Krajewski
sprawozdawca
Zbigniew Ciechanowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i skutki tego działania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia wniosku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 386/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz Sędziowie: SO Sławomir Krajewski (spr.) SO Zbigniew Ciechanowicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko dłużnikom M. C. i A. C. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13 listopada 2012 roku, w sprawie IX Co 7498/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w całości i umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 14 czerwca 2013 roku wierzyciel cofnął wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wystawionemu przez siebie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 15 lutego 2013 roku w całości. W tym stanie rzeczy należało, przy odpowiednim zastosowaniu norm prawnych zawartych w art. 203 § 1 i 4 kpc oraz art. 386 § 3 kpc , w zw. z art. 397 § 2 kpc , przy dodatkowym uwzględnieniu, że skarżąca juz uprzednio domagała się umorzenia postępowania w sprawie, orzec jak w sentencji postanowienia. Zarządzenia: - odnotować, zakreślić, - odpisy postanowienia doręczyć stronom, - zwrócić akta sprawy SR.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI