II CZ 38/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego postanowienia sądu niższej instancji. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy lub naprawienia błędów proceduralnych popełnionych przez sąd apelacyjny.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko "T." Spółce Akcyjnej Spółce komandytowej i "C." Spółce Akcyjnej, rozpatrzył zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 lutego 2019 r. (sygn. akt I AGa (…), I WSC (…)). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 13 września 2019 r., Sąd Najwyższy orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże uchylenie postanowienia sądu apelacyjnego wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub błędy w zastosowaniu prawa przez sąd niższej instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Apelacyjnego zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| "T." Spółka Akcyjna Spółka komandytowa | spółka | pozwany |
| "C." Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty pozwanych przedstawione w zażaleniu doprowadziły do uchylenia postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Anna Kozłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i podstawy do uchylenia postanowień sądu apelacyjnego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zażaleniem na postanowienie sądu apelacyjnego, co jest typowe dla spraw cywilnych rozpatrywanych przez Sąd Najwyższy. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 38/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko "T." Spółce Akcyjnej Spółce komandytowej z siedzibą w P. i "C." Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2019 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt I AGa (…), I WSC (…) uchyla zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI