II CZ 368/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że cofnięcie pozwu przez powoda i zgoda pozwanej były podstawą do umorzenia.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania w sprawie o wydanie rzeczy. Powód argumentował, że pozwana nie oddała mu obrazka z I Komunii Świętej i skłamała co do jego rzeczy. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że cofnięcie pozwu przez powoda i zgoda pozwanej stanowiły podstawę do umorzenia postępowania zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda K. Ś. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I C 603/17), które umorzyło postępowanie i nie obciążyło stron kosztami. Powód domagał się wydania rzeczy, w tym obrazka z I Komunii Świętej, twierdząc, że pozwana U. Ś. nie oddała mu go i skłamała co do jego rzeczy. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie powoda. Uzasadnienie opierało się na fakcie cofnięcia pozwu przez powoda i wyrażenia na to zgody przez pozwaną, co zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. stanowiło podstawę do umorzenia postępowania. Sąd uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu przez powoda i zgoda pozwanej na cofnięcie stanowią podstawę do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia pozwu i jego skutków, wskazując, że zgoda pozwanej na cofnięcie pozwu przez powoda była wystarczającą przesłanką do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| U. Ś. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powoda. Zgoda pozwanej na cofnięcie pozwu.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda dotyczące obrazka z I Komunii Świętej i rzekomego kłamstwa pozwanej (nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania).
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd miał podstawy do umorzenia postepowania ponieważ cofnął pozew, a pozwana wyraziła na to zgodę.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Barbara Mokras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu i zgody strony przeciwnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia pozwu i zgody drugiej strony; nie rozstrzyga merytorycznie sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu pozwu, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 368/18 POSTANOWIENIE K. , dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko pozwanej U. Ś. o wydanie na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 603/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Henryk Haak Barbara Mokras UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie umorzył postępowanie i nie obciążył stron kosztami postępowania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że ponawia sprawę ponieważ pozwana nie oddała mu obrazka z I Komunii Św. i skłamała go twierdząc, że zawozi jego rzeczy do siostry. Zauroczyła go na rozprawie i dlatego zapomniał o obrazku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd miał podstawy do umorzenia postepowania ponieważ cofnął pozew, a pozwana wyraziła na to zgodę. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Henryk Haak Barbara Mokras
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI