II CZ 36/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania w sprawie o zasiedzenie, przyznając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni M.M. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. odrzucające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem w sprawie o zasiedzenie. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Przyznano również radcy prawnemu koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczyni.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę ze skargi M.M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2016 r. w sprawie o zasiedzenie. Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 października 2019 r., które odrzuciło jej wniosek o wznowienie postępowania. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie wnioskodawczyni jako bezzasadne. Ponadto, sąd przyznał radcy prawnemu D.B. kwotę 600 złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu niższej instancji było prawidłowe, co skutkowało oddaleniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Starosta P., Gmina K., Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa - Starosta P. | organ_państwowy | uczestnik |
| Gmina K. | organ_państwowy | uczestnik |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w P. | instytucja | uczestnik |
| Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. | instytucja | uczestnik (poprzednio) |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w P. | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty kosztów |
| D.B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Skład orzekający
Anna Owczarek
przewodniczący, sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach o zasiedzenie oraz zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CZ 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi M. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca (…) wydanym w sprawie z wniosku M. M. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty P., Gminy K. i Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w P. poprzednio Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2020 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…), 1) oddala zażalenie, 2) przyznaje radcy prawnej D.B., prowadzącej Kancelarię Radcy Prawnego w Ś. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w P. kwotę 600,- (sześćset) złotych, powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej M.M. w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI