II CZ 102/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia, uznając, że nie uzupełnił on wymaganych braków formalnych.
Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużnika z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Dłużnik złożył zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że braki zostały uzupełnione. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika, stwierdzając, że nie uzupełnił on wskazanych braków formalnych w terminie, co uzasadniało odrzucenie jego pierwotnego zażalenia.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które odrzuciło zażalenie dłużnika na wcześniejsze postanowienie z dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie zażalenia brakiem uzupełnienia jego braków formalnych, powołując się na art. 370 k.p.c. Dłużnik w swoim zażaleniu podniósł, że nieprawdziwe jest twierdzenie o nieuzupełnieniu braków formalnych. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy, uznał, że zażalenie dłużnika nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdzono, że dłużnik, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 22 grudnia 2014 r. (które odebrał 13 stycznia 2015 r.), nie uzupełnił żadnego z trzech wskazanych braków do czasu wydania zaskarżonego postanowienia. W związku z tym Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił zażalenie dłużnika na podstawie art. 370 k.p.c. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia dłużnika, stosując odpowiednio art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, dłużnik nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, dłużnik nie dokonał tego w wyznaczonym terminie, co skutkowało koniecznością odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | inne | wierzyciel |
| (...) spółka z o.o. spółka komandytowa - akcyjna | spółka | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pisma procesowego, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużnik nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia. Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 370 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Dłużnik twierdził, że uzupełnił braki formalne zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ma racji skarżący, że uzupełnił w terminie braki formalne swojego zażalenia.
Skład orzekający
Marian Raszewski
przewodniczący
Janusz Raszewski
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania pism procesowych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 102/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 17 lutego 2015 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Janusz Raszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela W. K. z udziałem dłużnika (...) spółka z o.o. spółka komandytowa - akcyjna z siedziba w K. na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2015 r., sygnatura akt I Co 1636/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 9 grudnia 2014 r. Wskazał, że dłużnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia i dlatego – na podstawie art. 370 k.p.c. – należało jego zażalenie odrzucić. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że nie jest prawdą aby nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ma racji skarżący, że uzupełnił w terminie braki formalne swojego zażalenia z dnia 22 grudnia 2014 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że został wezwany do uzupełnienia braków, które to wezwanie odebrał w dniu 13 stycznia 2015 r. Do czasu wydania przez Sąd zaskarżonego postanowienia dłużnik nie uzupełnił ani jednego z trzech braków formalnych wymienionych w piśmie. Słusznie więc Sąd - w oparciu o art. 370 k.p.c. – odrzucił zażalenie. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI