II Cz 347/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za niezasadne.
Powódka zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu niewłaściwości i przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w Puławach. W zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 200 § 1 k.p.c. i art. 202 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując na pismo pozwanego, który również zgłosił zarzut niewłaściwości sądu i wniósł o rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Puławach.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznawał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko L. R. o zapłatę, na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. z dnia 6 marca 2014 r., którym Sąd Rejonowy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Puławach. Powódka zaskarżyła to postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie i zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 200 § 1 k.p.c. i art. 202 k.p.c. Sąd Okręgowy uznał jednak zażalenie za niezasadne. Kluczowym argumentem przemawiającym przeciwko trafności zarzutów powódki było pismo pozwanego L. R. z dnia 6 maja 2014 r., w którym pozwany wniósł o „utrzymanie w mocy” zaskarżonego postanowienia, zgłosił zarzut niewłaściwości Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. i wniósł o rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Puławach. Pozwany podkreślił, że zarzut niewłaściwości zgłasza najwcześniej jak to możliwe, tj. po otrzymaniu zażalenia strony powodowej i przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie powódki podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, ponieważ pozwany w swoim piśmie procesowym również zgłosił zarzut niewłaściwości sądu i wniósł o rozpoznanie sprawy przez sąd wskazany przez sąd rejonowy, co potwierdza trafność postanowienia o przekazaniu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany L. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powódka |
| L. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 202
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany zgłosił zarzut niewłaściwości sądu i wniósł o rozpoznanie sprawy przez sąd wskazany przez sąd rejonowy.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 200 § 1 k.p.c. i art. 202 k.p.c. przez powódkę.
Godne uwagi sformułowania
zarzut niewłaściwości Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . zgłaszam najwcześniej jak to jest możliwe w niniejszej sprawie, tj. po otrzymaniu zażalenia strony powodowej i jednocześnie przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oddalenia zażalenia na postanowienie o niewłaściwości sądu, gdy pozwany również zgłasza zarzut niewłaściwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obie strony zgadzają się co do niewłaściwości sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące niewłaściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 347/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. W. . przeciwko L. R. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt I C 299/14, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 347/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. W. . przeciwko L. R. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W. . stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Puławach. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 20 marca 2014 r. – powódka zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Skarżąca podnosi w swoim zażaleniu zarzut naruszenia przepisów postępowania, a mianowicie zarzut naruszenia art. 200 § 1 k.p.c. i zarzut naruszenia art. 202 k.p.c. Przeciwko trafności tych zarzutów przemawia choćby tylko treść pisma procesowego pozwanego L. R. z dnia 6 maja 2014 r. W tymże piśmie pozwany wniósł o „utrzymanie w mocy” zaskarżonego postanowienia oraz zgłosił zarzut niewłaściwości Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . i wniósł o rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Puławach. Pozwany dodał: „zarzut niewłaściwości Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim zgłaszam najwcześniej jak to jest możliwe w niniejszej sprawie, tj. po otrzymaniu zażalenia strony powodowej i jednocześnie przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy”. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu ( art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c. ). K. , dnia 11 lipca 2014 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI