II CZ 337/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie dłużników (G. Ś., K. Ś. (1) i K. Ś. (2)) na postanowienie Sądu Rejonowego o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko nim jako następcom prawnym zmarłego dłużnika A. Ś. Sąd Rejonowy pierwotnie nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty z 2005 roku przeciwko spadkobiercom. Dłużnicy w zażaleniu wskazali, że postanowienie o nabyciu spadku zostało sprostowane i stwierdzono nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a spis inwentarza wykazał brak majątku spadkowego. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 792 kpc i art. 1031 § 2 kc, uznał, że w przypadku przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza, sąd powinien w klauzuli wykonalności zastrzec prawo spadkobierców do powołania się na ograniczoną odpowiedzialność. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zastrzegając to prawo, a w pozostałej części zażalenie oddalił.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 792 kpc i art. 1031 § 2 kc w kontekście nadawania klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercom, którzy przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
Dotyczy sytuacji, gdy spadek został przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza i istnieje potrzeba zastrzeżenia ograniczonej odpowiedzialności w klauzuli wykonalności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postanowieniu o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko następcy prawnemu dłużnika należy zastrzec prawo do powołania się na ograniczoną odpowiedzialność za długi spadkowe, jeśli spadek został przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zastrzec w klauzuli wykonalności prawo spadkobiercy do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczoną odpowiedzialność za długi spadkowe do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku, jeśli spadek został przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 792 kpc, który nakazuje zastrzec w klauzuli wykonalności prawo do powołania się na ograniczoną odpowiedzialność, jeśli następca ponosi odpowiedzialność tylko do określonej wartości. Zgodnie z art. 1031 § 2 kc, przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza ogranicza odpowiedzialność do wartości stanu czynnego spadku. Zmiana postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku obliguje sąd do uwzględnienia tego ograniczenia w klauzuli wykonalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa im. F. S. w G. | instytucja | wnioskodawca |
| G. Ś. | osoba_fizyczna | dłużnik / następca prawny |
| K. Ś. (1) | osoba_fizyczna | dłużnik / następca prawny |
| K. Ś. (2) | osoba_fizyczna | dłużnik / następca prawny |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | zmarły dłużnik |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 792
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli następca ponosi odpowiedzialność tylko z określonych przedmiotów albo do wysokości ich wartości, należy w klauzuli wykonalności zastrzec mu prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczoną odpowiedzialność.
k.c. art. 1031 § § 2
Kodeks cywilny
W razie przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe tylko do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spadek został przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza. • Spis inwentarza wykazał brak majątku spadkowego. • Sąd powinien zastrzec prawo do powołania się na ograniczoną odpowiedzialność za długi spadkowe.
Godne uwagi sformułowania
zastrzec następcom prawnym dłużnika prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności za długi spadkowe do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku • Odpowiedzialność pro viribus hereditatis
Skład orzekający
Sławomir Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Ernest
sędzia
Zbigniew Ciechanowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 792 kpc i art. 1031 § 2 kc w kontekście nadawania klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercom, którzy przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy spadek został przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza i istnieje potrzeba zastrzeżenia ograniczonej odpowiedzialności w klauzuli wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu odpowiedzialności spadkobierców za długi spadkowe, co jest istotne dla wielu osób w kontekście dziedziczenia.
“Dziedziczysz długi? Sąd wyjaśnia, jak chronić swój majątek przed wierzycielami spadkodawcy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.