II Cz 329/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o odrzuceniu jej zażalenia na czynność komornika, wskazując na brak uzupełnienia braków formalnych.
Dłużniczka E. J. złożyła zażalenie na czynność komornika, które zostało odrzucone przez Sąd Rejonowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wezwania do złożenia trzech odpisów. Sąd Okręgowy, rozpoznając kolejne zażalenie dłużniczki na to postanowienie, uznał je za bezzasadne, ponieważ dłużniczka nadal nie uzupełniła wymaganych odpisów, przedkładając jedynie kopie skargi. W konsekwencji, sąd oddalił zażalenie dłużniczki.
Sprawa dotyczy zażalenia dłużniczki E. J. na czynność komornika sądowego, które zostało pierwotnie odrzucone przez Sąd Rejonowy w Kaliszu postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych zażalenia, mimo wezwania do złożenia trzech odpisów w zakreślonym terminie. Dłużniczka złożyła kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając to zażalenie, stwierdził, że jest ono niezasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, przedkładając jedynie kopie skargi zamiast wymaganych odpisów zażalenia. W tej sytuacji, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 370 w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.), sąd pierwszej instancji miał obowiązek odrzucić zażalenie. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie, jeśli sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił zażalenie dłużniczki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wezwania do złożenia trzech odpisów. Dłużniczka przedłożyła jedynie kopie skargi. W tej sytuacji, zgodnie z przepisami k.p.c., odrzucenie zażalenia było obligatoryjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| (...) Bank S.A. we W. | spółka | wierzyciel |
| J. K. | inne | Komornik sądowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie przez Sąd Rejonowy, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia mimo wezwania. Obowiązek odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zgodnie z przepisami k.p.c.
Odrzucone argumenty
Argumentacja dłużniczki kwestionująca zasadność odrzucenia jej zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
mimo wezwania skarżącej do uzupełnienia braków formalnych zażalenia m.in. przez złożenie trzech odpisów zażalenia (...) nie uczyniła ona zadość temu wezwaniu. Skarżąca przedłożyła jedynie kopie skargi na czynności komornika, a nie odpisy zażalenia.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Raszewski
członek
Paweł Szwedowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu braków formalnych w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia wymaganej liczby odpisów zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych wniosku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 329/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużniczki E. J. z udziałem wierzyciela (...) Bank S.A. we W. na czynność Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. w sprawie o sygn. akt Km 2657/12 na skutek zażalenia dłużniczki E. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt I Co 3748/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 329/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie dłużniczki E. J. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 stycznia 2014 r.. Postanowienie z dnia 26 marca 2014 r. – zażaleniem z dnia 4 kwietnia 2014 r. – dłużniczka E. J. zaskarżyła w całości. Wniosła ona w istocie o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że mimo wezwania skarżącej do uzupełnienia braków formalnych zażalenia m.in. przez złożenie trzech odpisów zażalenia (w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia) nie uczyniła ona zadość temu wezwaniu. Skarżąca przedłożyła jedynie kopie skargi na czynności komornika, a nie odpisy zażalenia. Fakt ten przyznała ona w swoim zażaleniu. W tej sytuacji obowiązkiem Sądu Rejonowego było odrzucenie zażalenia dłużniczki E. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 stycznia 2014 r. ( art. 370 w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c. ). Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu ( art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c. ). K. , dnia 27 czerwca 2014 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI