II Cz 327/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o zwrocie sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że pozwany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie pozwanego P. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku, które zwróciło jego sprzeciw od nakazu zapłaty z powodu braków formalnych. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków, a zwrot pisma i jego pozostawienie w aktach ze skutkiem doręczenia nastąpiło zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w tym poprzez podwójne awizowanie przesyłki. Sąd podkreślił, że pisma dotyczące innych kwestii procesowych nie miały wpływu na zaskarżone postanowienie.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie pozwanego P. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt I Nc 5541/14. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 2.648,21 zł. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący myli wezwania kierowane do niego przez Sąd. Sąd Rejonowy jednoznacznie wykazał, że pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty w dniu 3 stycznia 2015 r., jednakże sprzeciw ten nie miał formy urzędowego formularza, wymaganego w przypadku uproszczonego postępowania. W związku z tym, pozwany został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, a zwrócony sprzeciw został mu odesłany. Przesyłka ta była podwójnie awizowana w dniach 19 i 27 stycznia 2015 r. Ze względu na niepodjęcie jej w terminie, została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 3 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym datą doręczenia korespondencji niepodjętej w terminie jest dzień, w którym bezskutecznie upłynął termin do jej odbioru. Jest to fikcja prawnie skuteczna. Sąd zaznaczył również, że pisma, na które powołuje się skarżący w zażaleniu, dotyczą wezwania do uzupełnienia braków wniesionego zażalenia w przedmiocie odrzucenia skargi na orzeczenie referendarza sądowego, a zatem nie mają one wpływu na zaskarżone postanowienie. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli przesyłka została podwójnie awizowana, niepodjęta w terminie i pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia, co jest zgodne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego i utrwalonym orzecznictwem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty. Przesyłka z wezwaniem została podwójnie awizowana i niepodjęta, co skutkowało jej pozostawieniem w aktach ze skutkiem doręczenia. Sąd powołał się na fikcję doręczenia, która pociąga za sobą skutki prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) | inne | powód |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 130 § 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wezwania do uzupełnienia braków formalnych i zwrotu pisma.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przyjęcia fikcji doręczenia w przypadku niepodjęcia korespondencji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Przesyłka z wezwaniem została podwójnie awizowana i niepodjęta, co skutkuje fikcją doręczenia. Pisma dotyczące innych kwestii procesowych nie wpływają na ocenę prawidłowości doręczenia.
Odrzucone argumenty
Pozwany twierdził, że nie został prawidłowo powiadomiony o konieczności uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący bowiem myli wezwania kierowane do niego przez Sąd oraz wnoszone pisma procesowe. Jest to wprawdzie tylko fikcja doręczenia, ale fikcja prawnie skuteczna, tzn. pociągająca za sobą wszelkie skutki doręczenia. Pozostawienie zatem zawiadomienia o miejscu złożenia pisma w sposób przewidziany w art. 139 § 1 kpc uzasadnia przyjęcie domniemania faktycznego, że dotarło ono do adresata najpóźniej z dniem ustania przyczyny, która uniemożliwiła doręczenie zwykłe. prawa rzeczowe
Skład orzekający
Aleksandra Żurawska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość doręczeń w postępowaniu cywilnym, w szczególności w przypadku niepodjęcia korespondencji po awizowaniu, oraz skutki prawne fikcji doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu braków formalnych w postępowaniu uproszczonym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami i brakami formalnymi, co jest typowe dla wielu postępowań cywilnych.
Dane finansowe
WPS: 2648,21 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 327/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanego P. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt I Nc 5541/14 w sprawie z powództwa (...) w W. o zapłatę 2.648, 21 zł p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył. Zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu. Skarżący bowiem myli wezwania kierowane do niego przez Sąd oraz wnoszone pisma procesowe. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że wniósł on sprzeciw od nakazu zapłaty w dniu 3 stycznia 2015 r. / k. 24 /, który jednakże sporządzony został w błędny sposób, albowiem nie miał formy urzędowego formularza przewidzianego w niniejszej sprawie, mającej charakter uproszczony. Wobec powyższego, wezwano skarżącego / k. 36-37 / do uzupełnienia powyższego braku formalnego, zwracając jednocześnie przesłany sprzeciw, a co znajdowało oparcie w art. 130 1 § 2 kpc . Przesyłka ta została podwójnie awizowana w dniach 19 i 27 stycznia 2015 roku, a ze względu na niepodjęcie jej w terminie, pozostawiono ją w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 3 lutego 2015 roku. Zgodnie bowiem z utrwalonym już orzecznictwem, datą doręczenia korespondencji nie podjętej w terminie jest data, w której bezskutecznie upłynął termin do odbioru złożonego pisma. Jest to wprawdzie tylko fikcja doręczenia, ale fikcja prawnie skuteczna, tzn. pociągająca za sobą wszelkie skutki doręczenia. Pozostawienie zatem zawiadomienia o miejscu złożenia pisma w sposób przewidziany w art. 139 § 1 kpc uzasadnia przyjęcie domniemania faktycznego, że dotarło ono do adresata najpóźniej z dniem ustania przyczyny, która uniemożliwiła doręczenie zwykłe. Natomiast pisma, na które powołuje się w swoim zażaleniu skarżący, dotyczą wezwania do uzupełnienia braków wniesionego w sprawie zażalenia w przedmiocie odrzucenia jego skargi na orzeczenie referendarza sądowego, a zatem nie mają one wpływu na zaskarżone postanowienie. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 kpc , orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI