II Cz 820/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi na czynność komornika z powodu uchybienia dwutygodniowemu terminowi do jej wniesienia.
Sąd Rejonowy odrzucił skargę wierzyciela na czynność komornika (opis i oszacowanie nieruchomości) z powodu uchybienia dwutygodniowemu terminowi, liczonym od dnia zawiadomienia o zakończeniu czynności. Wierzyciel w zażaleniu zarzucił błędną wykładnię przepisów dotyczących terminu. Sąd Okręgowy uznał jednak, że Sąd Rejonowy prawidłowo zinterpretował przepisy, a termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie od jego ukończenia, co miało miejsce w terminie wskazanym w zawiadomieniu.
Sprawa dotyczyła zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, które odrzuciło skargę na czynność Komornika Sądowego polegającą na opisie i oszacowaniu nieruchomości. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie skargi uchybieniem dwutygodniowego terminu z art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par. 4 k.p.c., wskazując, że wierzyciel został zawiadomiony o terminie zakończenia czynności w dniu 27 maja 2013 r., a skarga została wniesiona 12 lipca 2013 r. Wierzyciel w zażaleniu domagał się uchylenia postanowienia, zarzucając błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisów. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo zinterpretował przepisy. Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia, zgodnie z art. 950 zd. pierwsze k.p.c. W tej sprawie opis i oszacowanie zakończyły się 18 czerwca 2013 r., co mieściło się w terminie wskazanym w zawiadomieniu. Wobec tego nie było podstaw do zastosowania art. 945 par. 4 k.p.c., a zażalenie podlegało oddaleniu na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 par. 2 k.p.c. i art. 13 par. 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że wierzyciel został zawiadomiony o terminie zakończenia opisu i oszacowania w dniu 27 maja 2013 r., a czynność ta zakończyła się 18 czerwca 2013 r. Termin dwutygodniowy do zaskarżenia biegnie od daty ukończenia czynności, a skarga została wniesiona 12 lipca 2013 r., co oznacza uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. | spółka | wierzyciel |
| (...) " Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w I. | spółka | dłużnik |
| A. Z. | osoba_fizyczna | Komornik Sądowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 950
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 945 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Ma zastosowanie, gdy opis i oszacowanie nie zostały zakończone w terminie wskazanym w zawiadomieniu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa wykładnia art. 950 k.p.c. przez Sąd Rejonowy. Opis i oszacowanie zakończyły się w terminie wskazanym w zawiadomieniu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par.4 k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe ich zastosowanie (argumentacja wierzyciela w zażaleniu).
Godne uwagi sformułowania
Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia tj. od podpisania protokołu opisu i oszacowania o czym stanowi art. 950 zd. pierwsze k.p.c. Nie było zatem sytuacji, aby opis i oszacowanie nie były zakończone w podanym terminie, wobec czego nie miał zastosowania przepis art. 945 par. 4 k.p.c.
Skład orzekający
Irena Dobosiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Kasnowski
członek
Wojciech Borodziuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację terminu do zaskarżenia czynności komornika (opisu i oszacowania) oraz stosowanie art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par. 4 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminowi w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Uchybiłeś termin? Skarga na komornika odrzucona – kluczowa interpretacja sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt: II Cz 820/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz (spr.) SO Janusz Kasnowski SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko dłużnikowi (...) " Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w I. o świadczenie pieniężne na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt I Co 2420/13 postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy II Cz 820/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. odrzucił skargę wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu A. Z. w postaci dokonanego w dniu 18 czerwca 2013r. opisu i oszacowania w sprawie Km 3246/12. Wskazał Sąd Rejonowy,że skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2013r. uchybia terminowi z art.950 k.p.c. w zw z art. 945 par.4 k.p.c. albowiem wierzyciel o terminie został zawiadomiony w dniu 27 maja 2013r./ k. 56v akt egzekucyjnych/. W zażaleniu wierzyciel domagał się uchylenia postanowienia i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego. Wskazał na naruszenie przepisów art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par.4 k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe ich zastosowanie. Sąd Okręgowy zważył ,co następuje: Zażalenie podlegało oddaleniu. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej wykładni przywołanych w zażaleniu przepisów. Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia tj. od podpisania protokołu opisu i oszacowania o czym stanowi art. 950 zd. pierwsze k.p.c. W sprawie opis i oszacowanie były zakończone w dniu 18 czerwca 2013r. tj. w terminie wskazanym w zawiadomieniu z dnia 27 maja 2013r. Nie było zatem sytuacji, aby opis i oszacowanie nie były zakończone w podanym terminie, wobec czego nie miał zastosowania przepis art. 945 par. 4 k.p.c. W konsekwencji zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na mocy art. 385 k.p.c. w zw . z art. 397 par. 2 k.p.c i art. 13 par. 2 k.p.c. Na oryginale właściwe podpisy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI