II Cz 323/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie Powiatu na zarządzenie o zwrocie wniosku o wpis własności nieruchomości, uznając, że decyzja o przejęciu gruntu pod drogę publiczną nie zwalnia z opłaty sądowej.
Powiat złożył wniosek o odłączenie działek i wpis własności nieruchomości do księgi wieczystej, opierając się na decyzji Wojewody o przejęciu gruntu pod drogę publiczną. Sąd Rejonowy zwrócił wniosek z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej. Powiat wniósł zażalenie, argumentując, że przepisy dotyczące przejęcia mienia zwalniają z opłat. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że decyzja o przejęciu gruntu pod drogę publiczną nie jest podstawą do zwolnienia z opłaty sądowej.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie Powiatu na zarządzenie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, które zwróciło wniosek o odłączenie działek i wpis własności nieruchomości do księgi wieczystej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej. Wnioskodawca powołał się na decyzję Wojewody z dnia 30 sierpnia 2013 r. nr SN - -V. (...) .185.2013.2, która stwierdzała przejście własności nieruchomości na Powiat jako grunt przejęty pod drogę publiczną. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował przepisy art. 60, 67 i 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną. Podkreślono, że powołana decyzja Wojewody, oparta na art. 73 ust. 1 i 2 tej ustawy, stanowiła podstawę przejścia własności nieruchomości, która była wcześniej własnością osoby fizycznej, na Powiat. Sąd zaznaczył, że jest to przepis szczególny w stosunku do art. 67 ustawy i nie może być interpretowany rozszerzająco, co dotyczy również obowiązku ponoszenia opłat sądowych związanych z ujawnieniem nabytego prawa własności w księdze wieczystej. Sąd odrzucił argumentację skarżącego o zastosowaniu przepisów art. 67 ustawy dotyczących zwolnienia od opłat, wskazując, że nie dotyczy to praw ujawnianych w księdze wieczystej, a jedynie mienia Skarbu Państwa przejmowanego przez jednostki samorządu terytorialnego. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja o przejęciu gruntu pod drogę publiczną na podstawie art. 73 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. nie zwalnia z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o wpis własności do księgi wieczystej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepis art. 73 ustawy wprowadzającej reformę administracji publicznej, dotyczący przejęcia gruntów pod drogi publiczne, jest przepisem szczególnym i nie może być interpretowany rozszerzająco w celu zwolnienia z opłat sądowych. Stwierdzono, że przepisy art. 67 ustawy, które mogłyby sugerować zwolnienie, nie mają zastosowania w tym przypadku, ponieważ dotyczą one mienia Skarbu Państwa przejmowanego przez jednostki samorządu terytorialnego, a nie praw ujawnianych w księdze wieczystej na podstawie decyzji o przejęciu gruntu pod drogę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy (utrzymanie w mocy zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powiat (...) | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
Dz.U.Nr 133 poz. 872 ze zm. art. 73 § 1 i 2
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. - przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną
Przepis ten stanowi podstawę przejścia własności nieruchomości na Powiat jako grunt przejęty pod drogę publiczną, ale nie zwalnia z opłat sądowych związanych z ujawnieniem tego prawa w księdze wieczystej.
Pomocnicze
Dz.U.Nr 133 poz. 872 ze zm. art. 60
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. - przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną
Dotyczy mienia Skarbu Państwa oraz mienia Skarbu Państwa będącego we władaniu instytucji i państwowych jednostek organizacyjnych przejmowanych z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego.
Dz.U.Nr 133 poz. 872 ze zm. art. 67
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. - przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną
Nie ma zastosowania w sprawie, gdyż nie dotyczy praw ujawnianych w księdze wieczystej, a mienia Skarbu Państwa przejmowanego przez jednostki samorządu terytorialnego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa wykładnia przepisów art. 60, 67 i 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. przez Sąd Rejonowy. Decyzja o przejęciu gruntu pod drogę publiczną nie stanowi podstawy do zwolnienia z opłaty sądowej od wniosku o wpis własności. Przepis art. 73 ustawy jest przepisem szczególnym i nie może być interpretowany rozszerzająco.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie przepisów art. 67 ustawy dotyczących zwolnienia od opłat sądowych do wniosku o wpis własności nieruchomości przejętej pod drogę publiczną.
Godne uwagi sformułowania
nieruchomość, będąca do dnia 31 grudnia 1989 r. była własnością osoby fizycznej przeszła na własność Powiatu (...) jako grunt przejęty pod drogę publiczną. Jest to przepis szczególny w stosunku do art. 67 ustawy nie może być interpretowany rozszerzająco. Od takiego odpisu pobierana jest opłata stała, a jej uiszczenie powoduje zwrot wniosku, co zasadnie uczynił Sąd Rejonowy.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Marian Raszewski
sprawozdawca
Paweł Szwedowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych przy wpisie własności nieruchomości przejętych pod drogi publiczne na podstawie przepisów wprowadzających reformę administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejęcia gruntu pod drogę publiczną na podstawie decyzji administracyjnej z okresu reformy administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, choć opiera się na specyficznych przepisach dotyczących przejmowania gruntów pod drogi publiczne.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 323/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powiatu (...) o odłączenie działek i wpis własności na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim IX Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych z siedzibą w K. z dnia 14 maja 2014r. sygn. akt Dzkw 2071/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 323/14 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 14 maja 2014 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim IX Zamiejscowy Wydziału Ksiąg Wieczystych z siedzibą w K. zwrócił wniosek Powiatu (...) o odłączenie i wpis do księgi wieczystej wobec nieuiszczenia opłaty sądowej. W zażaleniu na powyższe zarządzenie Powiat (...) wniósł o jego uchylenie. Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Oceniając żądanie wpisu w księdze wieczystej prawa własności nieruchomości, opartego na decyzji Wojewody (...) z dnia 30 sierpnia 2013 r. nr SN - -V. (...) .185.2013.2. Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej wykładni przepisów art. 60,67 i 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną ( Dz.U.Nr 133 poz. 872 ze zm.). Powołana decyzja nie pozostawia wątpliwości co do tego, że na jej podstawie, nieruchomość, będąca do dnia 31 grudnia 1989 r. była własnością osoby fizycznej przeszła na własność Powiatu (...) jako grunt przejęty pod drogę publiczną. Podstawą prawną tego przejęcia był przepis art. 73 ust. 1 i 2 powołanej ustawy, przewidujący odpowiednie odszkodowanie za swego rodzaju wywłaszczenie. Jest to przepis szczególny w stosunku do art. 67 ustawy nie może być interpretowany rozszerzająco. Odnosi się to m.in. do obowiązku ponoszenia opłat sądowych związanych z ujawnieniem nabytego prawa własności w księdze wieczystej. Od takiego odpisu pobierana jest opłata stała, a jej uiszczenie powoduje zwrot wniosku, co zasadnie uczynił Sąd Rejonowy. Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego, w sprawie nie mają zastosowania przepisy art. 67 ustawy traktujące o zwolnieniu od opłat sądowych, gdyż nie chodzi tu o prawa, które są lub mogą być ujawnione w księdze wieczystej; a odnoszą się do mienia Skarbu Państwa oraz mienia Skarbu Państwa będącego we władaniu instytucji i państwowych jednostek organizacyjnych przejmowanych z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego ( art. 60 ustawy). Z podanych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI