II CZ 312/18Zwrot pozwu podział roszczenia postępowanie uproszczone
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał sprawę z zażalenia strony powodowej na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie o zwrocie pozwu. Strona powodowa wniosła pozew o zapłatę 20.000 zł, opłacając go kwotą 300 zł, co odpowiadało opłacie od pozwu w postępowaniu uproszczonym. Sąd Rejonowy zwrócił pozew, wskazując, że opłata stosunkowa powinna wynosić 1.000 zł, obliczona od wartości przedmiotu sporu. Uzasadniono to tym, że mimo dochodzenia kwoty 20.000 zł, z dokumentów wynikało, iż całe roszczenie strony powodowej wynosi 33.871,41 zł, co wykluczało zastosowanie postępowania uproszczonego zgodnie z art. 505³ § 3 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące opłat sądowych i zwrotu pozwu w sytuacji, gdy powód dochodził jedynie części roszczenia przekraczającego limit postępowania uproszczonego. Podkreślono, że celem przepisu jest zapobieganie dzieleniu roszczeń w celu skorzystania z prostszej procedury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 505³ § 3 k.p.c. dotyczącego podziału roszczeń i jego wpływu na możliwość rozpoznania sprawy w postępowaniu uproszczonym oraz na wysokość opłaty od pozwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału roszczenia i jego wpływu na postępowanie uproszczone; nie dotyczy ogólnych zasad opłat sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprawa, w której powód dochodzi części roszczenia przekraczającego limit postępowania uproszczonego, podlega rozpoznaniu w tym postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu zwyczajnym, jeśli całe roszczenie wynikające z faktów przytoczonych przez powoda nie kwalifikuje się do postępowania uproszczonego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 505³ § 3 k.p.c., dochodzenie części roszczenia w postępowaniu uproszczonym jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy postępowanie to byłoby właściwe dla całego roszczenia. Celem jest zapobieganie dzieleniu roszczeń w celu wykorzystania prostszej procedury.
Jaka opłata od pozwu powinna zostać uiszczona w przypadku, gdy powód dochodzi części roszczenia, które w całości przekracza limit postępowania uproszczonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powinna zostać uiszczona opłata stosunkowa obliczona zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a nie opłata stała właściwa dla postępowania uproszczonego.
Uzasadnienie
Skoro sprawa nie kwalifikuje się do postępowania uproszczonego z powodu przekroczenia limitu wartości całego roszczenia, opłata od pozwu musi być obliczona według zasad ogólnych, a nie przepisów dotyczących postępowania uproszczonego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| Ł. (...) | inne | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 505³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli powód dochodzi części roszczenia, sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym tylko wtedy, gdy postępowanie to byłoby właściwe dla całego roszczenia wynikającego z faktów przytoczonych przez powoda. W przeciwnym wypadku sprawa rozpoznawana jest z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym.
u.k.s.c. art. 13 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stosunkowa od pozwu, obliczona od podanej wartości przedmiotu sporu.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 28
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stała właściwa dla postępowania uproszczonego, nieodpowiednia w tej sprawie.
k.p.c. art. 130² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu pozwu w przypadku braku należytego opłacenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Całe roszczenie strony powodowej przekraczało kwotę 20.000 zł, co wykluczało zastosowanie postępowania uproszczonego zgodnie z art. 505³ § 3 k.p.c. • Celem art. 505³ § 3 k.p.c. jest zapobieganie dzieleniu roszczeń w celu wykorzystania prostszej procedury.
Odrzucone argumenty
Strona powodowa argumentowała, że sprawa powinna być rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, a opłata od pozwu powinna być niższa, powołując się na art. 28 w zw. z art. 18 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Powód wskazał w uzasadnieniu pozwu, że dochodzi jedynie części roszczenia przysługującego mu wobec pozwanego, a z załączonych do pozwu dokumentów wynika, że wysokość całego roszczenia to kwota 33.871,41 zł • Przytoczony przepis art. 505 3 § 3 k.p.c. przewiduje możliwość dochodzenia części przysługującego roszczenia. Jeżeli jednak powód dochodzi części roszczenia, sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym tylko wtedy, gdy postępowanie to byłoby właściwe dla całego roszczenia wynikającego z faktów przytoczonych przez powoda. • Przytoczony przepis ma na celu zapobieżenie sytuacji dzielenia roszczeń w celu wykorzystania prostszej procedury.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Jerzy Dydo
sędzia
Agnieszka Terpiłowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 505³ § 3 k.p.c. dotyczącego podziału roszczeń i jego wpływu na możliwość rozpoznania sprawy w postępowaniu uproszczonym oraz na wysokość opłaty od pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału roszczenia i jego wpływu na postępowanie uproszczone; nie dotyczy ogólnych zasad opłat sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących postępowania uproszczonego i opłat sądowych, co może mieć wpływ na koszty prowadzenia spraw.
“Czy można podzielić roszczenie, by zapłacić niższą opłatę od pozwu? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.