II Cz 306/14

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie powódki D. M. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Świdnicy, które zwróciło jej pozew o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Powódka nie podała w pozwie adresów pozwanych, a mimo wezwania nie uzupełniła tego braku formalnego. Przewodniczący Sądu Rejonowego uznał, że brak oznaczenia adresów stron uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i zwrócił pozew na podstawie art. 130 kpc. Powódka w zażaleniu argumentowała, że nie jest w stanie ustalić adresów pozwanych, w tym następców prawnych zmarłej B. K., a jedynie sąd dysponuje możliwościami prawnymi uzyskania tych informacji. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że zarzuty powódki nie korespondują z trafnością zaskarżonego zarządzenia. Sąd podkreślił, że oznaczenie adresów stron jest fundamentalnym wymogiem formalnym pisma procesowego, niezbędnym do doręczenia i umożliwienia udziału w sprawie. Brak takiego oznaczenia, nieusunięty w terminie, uzasadnia zwrot pozwu. Sąd zaznaczył, że uzgodnienie treści księgi wieczystej wymaga udziału wszystkich osób wpisanych w księdze oraz innych osób, których uprawnienia nie zostały ujawnione, a kumulacja podmiotowa po stronie pozwanej nie może być wynikiem swobodnej woli powoda. Sąd Okręgowy wskazał, że w przypadku niemożności ustalenia adresów pozwanych, powódka może skorzystać z instytucji ustanowienia kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu (art. 143 kpc), a sąd nie jest zobowiązany do samodzielnego ustalania adresów stron.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający