II CZ 300/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na zarządzenie o opłacie od zażalenia na wniosek o wyłączenie sędziego, potwierdzając prawidłową wysokość opłaty.
Dłużnicy M.M. i W.M. złożyli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Pleszewie, kwestionując wysokość opłaty od zażalenia na wniosek o wyłączenie sędziego. Twierdzili, że opłata powinna wynosić 30 zł, a nie 40 zł. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpatrując sprawę, uznał zażalenie za bezzasadne. Powołując się na art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r., sąd stwierdził, że opłata stała od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego wynosi 40 zł.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużników M.M. i W.M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 23 lutego 2015 r., sygn. akt I Co 240/15. Zarządzenie to wzywało dłużników do opłacenia zażalenia w kwocie 40 zł pod rygorem jego odrzucenia. Dłużnicy zakwestionowali wysokość tej opłaty, twierdząc, że powinna ona wynosić 30 zł. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2015 r., postanowił oddalić zażalenie dłużników. W uzasadnieniu sąd wskazał, że zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.), opłata stała w kwocie 40 zł jest pobierana od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego. Sąd uznał, że wysokość opłaty została prawidłowo ustalona i nie można zasadnie twierdzić, że przysługuje ona w innej wysokości. W związku z tym, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., sąd orzekł jak w sentencji, oddalając zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość opłaty stałej wynosi 40 zł.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis ustawy z dnia 28 lipca 2005 r., który jednoznacznie określa wysokość opłaty stałej od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego na kwotę 40 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Pleszewie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) | spółka | wierzyciel |
| M. M. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| W. M. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 22
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stała w kwocie 40 zł pobierana jest od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego wynosi 40 zł zgodnie z ustawą.
Odrzucone argumenty
Opłata od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego powinna wynosić 30 zł.
Godne uwagi sformułowania
opłata stała w kwocie 40 zł pobiera się od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego
Skład orzekający
Marian Raszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości opłaty od zażalenia na wniosek o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca opłaty sądowej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 300/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 12 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. przy udziale dłużników M. M. , W. M. w przedmiocie wniosku dłużników o wyłączenie sędziów na skutek zażalenia dłużników M. M. i W. M. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 23 lutego 2015 r., sygn.. akt I Co 240/15 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Sąd Rejonowy w Pleszewie wezwał dłużników do opłacenia zażalenia w kwocie 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli dłużnicy twierdząc, że opłata od zażalenia wynosi nie 40 a 30 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Dłużnicy zostali zobowiązani do opłacenia zażalenia od postanowienia odmawiającego wyłączenia sędziów. Przewodniczący prawidłowo ustalił wysokość opłaty od zażalenia na kwotę 40 zł. Zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.) opłatę stałą w kwocie 40 zł pobiera się od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego. W kontekście tej regulacji nie można zasadnie twierdzić, że opłata przysługuje w innej wysokości niż określona w tym przepisie. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI