II CZ 3/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. dotyczące ustanowienia nowego zarządcy nieruchomości w sprawie egzekucyjnej.
Sprawa dotyczy zażalenia dłużników B. S. i M. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 grudnia 2020 r., które dotyczyło odjęcia zarządu nieruchomością i ustanowienia nowego zarządcy w postępowaniu egzekucyjnym. Wierzycielami byli R. O., J. G. i I. Spółka Akcyjna w T. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowe zażalenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga B. S. i M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 6 maja 2020 r. (sygn. akt I Co (...)). Postanowienie to zostało wydane w sprawie egzekucyjnej, w której wierzycielami byli R. O., J. G. i I. Spółka Akcyjna w T., a dłużnikami B. S. i M. S. Dotyczyło ono odjęcia zarządu nieruchomością i ustanowienia nowego zarządcy. Sąd Najwyższy rozpoznał również zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 grudnia 2020 r. (sygn. akt I Co (...)), które również dotyczyło tej samej kwestii. Ostatecznie, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r. odrzucił zażalenie dłużników.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie dłużników, co sugeruje, że nie spełniało ono wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego rozpoznania w tym trybie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciele
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| R. O. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J. G. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| I. Spółka Akcyjna w T. | spółka | wierzyciel |
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Joanna Misztal-Konecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowań egzekucyjnych i zaskarżania postanowień o ustanowieniu zarządcy nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia zażalenia, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CZ 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie ze skargi B. S. i M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 6 maja 2020 r. sygn. akt I Co (…) wydanego w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli R. O., J. G. i I. Spółki Akcyjnej w T. przeciwko dłużnikom B. S. i M. S. w przedmiocie odjęcia zarządu nieruchomością i ustanowienia nowego zarządcy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2021 r., zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt I Co (…), odrzuca zażalenie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę