II CZ 296/14Odrzucenie skargi na czynności komornika brak formalny

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużniczki F. A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które odrzuciło jej skargę na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu M. T. Skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego, jakim było nieprecyzyjne wskazanie zaskarżonej czynności komornika. Dłużniczka w zażaleniu podniosła zarzuty dotyczące zasadności tytułu wykonawczego i prowadzonej egzekucji. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 767 § 3 k.p.c., skarga na czynność komornika musi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz precyzyjnie określać zaskarżoną czynność lub zaniechanie. Analiza skargi dłużniczki wykazała, że pomimo wezwania, nie wskazała ona konkretnych czynności komornika, ograniczając się do stwierdzenia o zaskarżeniu "całokształtu" czynności. Sąd uznał, że takie ogólnikowe wskazanie jest niewystarczające, ponieważ uniemożliwia formalną kontrolę skargi, w tym weryfikację zachowania terminu do jej wniesienia. W związku z tym, Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd I instancji zasadnie odrzucił skargę na podstawie art. 767 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., który nakazuje odrzucenie skargi, której braki nie zostały uzupełnione w terminie. Na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.

Zagadnienia prawne (2)