II CZ 295/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanego P. K. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim o zabezpieczeniu alimentów na rzecz małoletniego syna P. K. (1). Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził 400 zł miesięcznie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Pozwany zaskarżył to postanowienie, argumentując brak interesu prawnego, dobrowolne uiszczanie alimentów oraz zaspokajanie potrzeb dziecka przez matkę. Sąd Okręgowy uznał, że zabezpieczenie alimentacyjne ma charakter prowizoryczny i służy natychmiastowemu zapewnieniu środków utrzymania. Stwierdził, że choć strona powodowa nie wykazała w pełni uzasadnionych potrzeb małoletniego ani dochodów matki, zasadne jest udzielenie zabezpieczenia. Uwzględniając częściowo zażalenie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od pozwanego na rzecz małoletniego alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie. Kluczową zmianą jest ograniczenie czasowe tego zabezpieczenia do dnia 5 maja 2016 r., co wynika z faktu, że sprawa o rozwód, w której Sąd Okręgowy prawomocnie rozstrzygnął o obowiązku alimentacyjnym pozwanego wobec syna, została już zakończona wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 r., który uprawomocnił się 5 maja 2016 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia alimentacyjnego, w szczególności wymogów formalnych i czasowego ograniczenia zabezpieczenia w kontekście prawomocnych orzeczeń o obowiązku alimentacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy istnieje już prawomocne orzeczenie o obowiązku alimentacyjnym w innej sprawie (np. rozwodowej).
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych konieczne jest wykazanie interesu prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych nie ma obowiązku wykazania interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Wystarczy uprawdopodobnienie istnienia roszczenia na zasadach ogólnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że celem zabezpieczenia alimentacyjnego jest natychmiastowe dostarczenie środków utrzymania, a nie egzekucyjne wykonanie przyszłego wyroku. Zgodnie z art. 753 § 1 k.p.c., podstawą jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
Jakie przesłanki należy uprawdopodobnić przy zabezpieczeniu roszczeń alimentacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy uprawdopodobnić istnienie roszczenia, co obejmuje możliwości zarobkowe lub majątkowe po stronie obowiązanego, istnienie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych oraz sytuację dochodową matki, na której spoczywa obowiązek partycypacji w kosztach utrzymania dziecka.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że dla oceny zasadności wniosku o zabezpieczenie alimentów konieczne jest uprawdopodobnienie nie tylko możliwości zarobkowych zobowiązanego, ale także usprawiedliwionych potrzeb dziecka i dochodów matki.
Jaki jest właściwy okres obowiązywania zabezpieczenia alimentacyjnego w sytuacji, gdy istnieje prawomocne orzeczenie o obowiązku alimentacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sytuacji, gdy istnieje prawomocne orzeczenie o obowiązku alimentacyjnym, zabezpieczenie alimentacyjne powinno być ograniczone czasowo, np. do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie o rozwód, który rozstrzygnął o obowiązku alimentacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ograniczył czasowo zabezpieczenie alimentacyjne, ponieważ sprawa o rozwód, w której Sąd Okręgowy prawomocnie rozstrzygnął o obowiązku alimentacyjnym pozwanego wobec małoletniego syna, została już zakończona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | matka małoletniego, przedstawiciel ustawowy |
| P. K. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie roszczeń alimentacyjnych polega na stworzeniu na czas trwania procesu nowej prowizorycznej sytuacji, w której obowiązany zobowiązany jest do zapłaty jednorazowo albo okresowo pewnej sumy pieniężnej. Celem jest natychmiastowe dostarczanie uprawnionemu środków utrzymania. Wystarczy uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje podstawy zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona powodowa nie wykazała w pełni uzasadnionych potrzeb małoletniego ani wysokości własnych dochodów. • Istnienie prawomocnego orzeczenia o obowiązku alimentacyjnym w sprawie o rozwód uzasadnia ograniczenie czasowe zabezpieczenia.
Odrzucone argumenty
Brak interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. • Pozwany dobrowolnie uiszczał należności alimentacyjne. • Potrzeby małoletniego są zaspokajane przez matkę, która egzekwuje kwotę 600 zł miesięcznie z wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
Zabezpieczenie roszczeń alimentacyjnych polega na stworzeniu na czas trwania procesu nowej prowizorycznej sytuacji, w której obowiązany zobowiązany jest do zapłaty jednorazowo albo okresowo pewnej sumy pieniężnej. • Celem zabezpieczenia nie jest w tym przypadku zapewnienie egzekucyjnego wykonania przyszłego wyroku, lecz natychmiastowe dostarczanie uprawnionemu środków utrzymania. • Nie jest to jednak zaspokojenie definitywne, lecz prowizoryczne i warunkowe.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sprawozdawca
Janusz Roszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia alimentacyjnego, w szczególności wymogów formalnych i czasowego ograniczenia zabezpieczenia w kontekście prawomocnych orzeczeń o obowiązku alimentacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy istnieje już prawomocne orzeczenie o obowiązku alimentacyjnym w innej sprawie (np. rozwodowej).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu zabezpieczenia alimentów, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych. Pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje decyzje sądu pierwszej instancji i jakie czynniki bierze pod uwagę.
“Zabezpieczenie alimentów: Sąd Okręgowy ograniczył czasowo świadczenia na rzecz dziecka.”
Dane finansowe
alimenty: 350 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.