Orzeczenie · 2016-06-14

II CZ 289/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2016-06-14
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
egzekucjakomornikczynność komornikaopis i oszacowanieumorzenie postępowaniakoszty egzekucyjneniedopuszczalność skargizażalenie

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie dłużników J. W., R. W., P. W., małoletniej A. W. (1), A. W. (2) oraz Gospodarstwa Rolnego (...) Sp. z o.o. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które oddaliło ich skargi na czynność komornika polegającą na opisie i oszacowaniu nieruchomości oraz na egzekucji kosztów postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy uznał zarzuty skarżących za bezzasadne, oceniając opinię biegłego jako rzetelną i prawidłową, a także wskazując na podstawę prawną do egzekucji kosztów w ramach postępowania egzekucyjnego. Dłużnicy i nabywca nieruchomości zarzucili naruszenie przepisów K.p.c. poprzez prowadzenie egzekucji bez tytułu wykonawczego wobec aktualnego właściciela i pominięcie faktu umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie jest uzasadnione, jednakże skargi podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne. Kluczowe znaczenie miało postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z dnia 10.03.2014 r., które skutkowało uchyleniem wszystkich dokonanych czynności egzekucyjnych, w tym opisu i oszacowania nieruchomości. W związku z tym skarga wniesiona po umorzeniu postępowania była niedopuszczalna. Sąd podkreślił, że ściągnięcie kosztów postępowania egzekucyjnego, które zostało umorzone, może nastąpić wyłącznie w odrębnym postępowaniu egzekucyjnym, a nie poprzez kontynuację umorzonego postępowania. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i odrzucił skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania egzekucyjnego i jego skutki dla czynności już dokonanych, dopuszczalność skarg na czynności komornika po umorzeniu postępowania, a także zasady egzekucji kosztów postępowania umorzonego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego i wniesienia skargi po tym fakcie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga na czynność komornika (opis i oszacowanie nieruchomości) jest dopuszczalna, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przed wniesieniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna, ponieważ umorzenie postępowania egzekucyjnego skutkuje uchyleniem dokonanych czynności egzekucyjnych, w tym opisu i oszacowania.

Uzasadnienie

Umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie wszystkich dokonanych czynności egzekucyjnych i przywrócenie stanu prawnego sprzed ich dokonania. W związku z tym, czynność opisu i oszacowania, która była przedmiotem skargi, została uchylona z dniem umorzenia postępowania, co czyni skargę wniesioną po tym terminie niedopuszczalną.

Czy koszty postępowania egzekucyjnego, które zostało umorzone, mogą być egzekwowane w drodze kontynuacji tego postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, koszty umorzonego postępowania egzekucyjnego mogą być egzekwowane wyłącznie w odrębnym postępowaniu egzekucyjnym.

Uzasadnienie

Po formalnym zakończeniu postępowania egzekucyjnego (poprzez jego umorzenie), nie można kontynuować egzekucji kosztów bez ponownego wszczęcia odrębnego postępowania egzekucyjnego. Komornik, w przypadku nieuiszczenia kosztów przez dłużnika, powinien wszcząć nowe postępowanie egzekucyjne w celu ich przymusowego wyegzekwowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia i odrzucenie skarg
Strona wygrywająca
brak wskazania konkretnej strony wygrywającej, odrzucenie skarg oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w zakresie oddalenia skarg, ale z innych przyczyn formalnych.

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) SA w W.spółkawnioskodawca
J. W.osoba_fizycznadłużnik
R. W.osoba_fizycznadłużnik
P. W.osoba_fizycznamałoletni uczestnik postępowania
A. W. (1)osoba_fizycznamałoletni uczestnik postępowania
A. W. (2)osoba_fizycznamałoletni uczestnik postępowania
Gospodarstwo Rolne (...) Sp. z o.o. w F.spółkadłużnik/nabywca nieruchomości

Przepisy (11)

Główne

k.p.c. art. 823

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych.

k.p.c. art. 767 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skargi na czynności komornika podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne w określonych sytuacjach.

Pomocnicze

k.p.c. art. 826

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 927 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 770

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 770 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.e. art. 49 § ust. 2

Ustawa o kosztach komorniczych

u.k.s.e. art. 49 § ust. 3

Ustawa o kosztach komorniczych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umorzenie postępowania egzekucyjnego skutkuje uchyleniem dokonanych czynności egzekucyjnych, w tym opisu i oszacowania nieruchomości. • Skarga na czynność komornika, która została uchylona wskutek umorzenia postępowania, jest niedopuszczalna. • Koszty postępowania egzekucyjnego, które zostało umorzone, mogą być egzekwowane wyłącznie w odrębnym postępowaniu egzekucyjnym.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące rzetelności opinii biegłego i wyceny nieruchomości (przez Sąd Rejonowy). • Zarzuty dotyczące braku podstawy prawnej do egzekucji kosztów egzekucji (przez Sąd Rejonowy). • Argumenty skarżących o braku tytułu wykonawczego wobec aktualnego właściciela i o uchyleniu czynności wskutek umorzenia postępowania (choć Sąd Okręgowy przyznał im słuszność co do skutków umorzenia, ale uznał skargi za niedopuszczalne).

Godne uwagi sformułowania

uchylić zaskarżone postanowienie i odrzucić skargi • skargi podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne • Umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonany czynności egzekucyjnych. • Skutkiem umorzenia postępowania egzekucyjnego następuje uchylenie zajęcia i przywrócony zostaje stan prawny, jaki istniał przed dokonaniem pierwszych czynności egzekucyjnych. • ściągnięcie kosztów egzekucji w odniesieniu do m.in. kosztów powstałych w postępowaniu umorzonym na podstawie art. 823 k.p.c. wystąpić może wyłącznie w odrębnnej egzekucji.

Skład orzekający

Wojciech Vogt

przewodniczący

Barbara Mokras

sędzia

Janusz Roszewski

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania egzekucyjnego i jego skutki dla czynności już dokonanych, dopuszczalność skarg na czynności komornika po umorzeniu postępowania, a także zasady egzekucji kosztów postępowania umorzonego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego i wniesienia skargi po tym fakcie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego i dopuszczalności skarg na czynności komornika, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.

Umorzone postępowanie egzekucyjne: co z czynnościami komornika i kosztami?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst