II Cz 284/13

Sygn. akt II Cz 284/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Irena Dobosiewicz (spr.) Sędziowie SO Janusz Kasnowski SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. F. z udziałem K. F. , L. M. i A. T. o dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek zażalenia uczestnika K. F. na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 3 stycznia 2013 r. sygn. akt I Ns 601/12, postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Cz 284/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 3 stycznia 2013 r. przyznał mediatorowi S. C. wynagrodzenie za przeprowadzenie wszczętego na podstawie skierowania Sądu – postępowania mediacyjnego w sprawie I Ns 601/12 w wysokości 25,52 zł i zasądził z tego tytułu na rzecz mediatora: - od wnioskodawcy M. F. , uczestniczek L. M. i A. T. – kwoty po 3.19 zł, a od uczestnika K. F. – kwotę 15,95 zł. Wskazał Sąd Rejonowy, że postanowieniem z dnia 13 listopada 2012r. wnioskodawca, uczestnicy zostali skierowani do mediacji, przy czym wyznaczony został mediator oraz czas trwania mediacji. Ostatecznie do ugody przed mediatorem nie doszło. Mediator zaś wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu wynagrodzenia w/g norm przepisanych wraz z podatkiem od towarów i usług według stawki 23%, wskazując, iż poniósł koszty w kwocie 20,75 zł. Wezwał też uczestników do zapłacenia wynagrodzenia i zwrotu wydatków za mediację. Do zawarcia ugody przed mediatorem nie doszło, gdyż - według twierdzeń mediatora - zarówno wnioskodawca, jak i uczestnicy postanowili od mediacji odstąpić. Zgodnie z art. 1835 k.p.c. mediator ma prawo do wynagrodzenia i zwrotu wydatków związanych z przeprowadzeniem mediacji, chyba że wyraził zgodę na prowadzenie mediacji bez wynagrodzenia. Wynagrodzenie i zwrot wydatków obciążają strony czy też uczestników postępowania. Z uwagi na okoliczność, iż wynagrodzenie i zwrot wydatków poniesionych przez mediatora są świadczeniami pieniężnymi, a przepis nie przewiduje szczegółowych zasad ich rozliczeń - w ocenie Sądu - należy uznać, iż w postępowaniu nieprocesowym uczestnicy partycypują w powyższych kosztach w stosunku odpowiadającym ich udziałom w przedmiocie postępowania. Stosownie do § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 listopada 2005r. w sprawie wysokości wynagrodzenia i podlegających zwrotowi wydatków mediatora w postępowaniu cywilnym (Dz. U z 2005r., Nr 239, poz. 2018 z późń. zm.) w sprawach o prawa majątkowe wynagrodzenie mediatora wynosi 1% wartości przedmiotu sporu, jednak nie mniej niż 30 zł. i nie więcej niż l.000 zł. za całość postępowania mediacyjnego. W myśl § 3 pkt 2 przywołanego wyżej rozporządzenia zwrotowi podlegają także udokumentowane i niezbędne wydatki mediatora poniesione w związku z przeprowadzeniem mediacji na pokrycie kosztów zawiadomień stron. Przekładając powyższe na grunt analizowanej sprawy, Sąd doszedł do przekonania, iż przy bezskutecznej mediacji zasadne jest jedynie przyznanie mediatorowi zwrotu udokumentowanych i niezbędnych wydatków poniesionych przez niego w związku z mediacją, tj. kosztów zawiadomień uczestników w wysokości 20,75 zł, podwyższonych - w myśl § 3a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 listopada 2005r. w sprawie wysokości wynagrodzenia i podlegających zwrotowi wydatków mediatora w postępowaniu cywilnym - o obowiązującą 23% procentową stawkę podatku od towarów i usług (20,75zł. + 4,77zł podatku VAT= 25,52 zł) i w związku z tym orzekł jak na wstępie. Zażalenie na powyższe wniósł uczestnik K. F. , nie zgadzając się z obciążeniem go kosztami w kwocie 15,95 zł. Domagał się obciążenia go takimi kosztami, jak pozostałych. Oświadczył dodatkowo, iż nie rozumie sformułowania „ iż w postępowaniu nieprocesowym uczestnicy partycypują w kosztach postępowania w stosunku odpowiadającym ich udziałom w przedmiocie postępowania”. Wnioskodawca i pozostali uczestnicy nie zajęli stanowiska w sprawie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało oddaleniu. W przedmiotowej sprawie niewątpliwie to Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 13 listopada 2012r. skierował wnioskodawcę i uczestników do mediacji, wskazując mediatora i czas trwania mediacji. Zgodnie z treścią art. 6 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z 28 lipca 2005r. /Dz.U. Nr 167, poz. 1398/, koszty mediacji nie stanowią wydatków, są to natomiast niezbędne koszty procesu, jeżeli mediacja jest prowadzona na skutek skierowania przez sąd / art.98 1 §1 kpc /. Oznacza to, że w postępowaniu mediacyjnym prowadzonym na podstawie skierowania sądu wysokość wynagrodzenia mediatora określają strony w granicach wyznaczonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 listopada 2005r. w sprawie wysokości wynagrodzenia i podlegających zwrotowi wydatków mediatora w postępowaniu cywilnym /Dz.U.Nr 239, poz. 2018/. W tej sprawie ani wnioskodawca, ani uczestnicy nie wnieśli sprzeciwu do postanowienia sądu z 13 listopada 2012r., wobec czego mediator miał obowiązek wyznaczyć posiedzenie mediacyjne. Z tego też tytułu powstały koszty, wskazane w zaskarżonym postanowieniu sądu. Odnosząc się wprost do zażalenia uczestnika, to wobec tego, że jego udział w nieruchomości będącej przedmiotem postępowania o zniesienie współwłasności i dział spadku wynosi 5/8 /pozostali po 1/8 części/, to zasadne było zróżnicowanie kosztów postępowania. Wobec czego trafnie Sąd Rejonowy, kierując się powyższym, w związku z treścią art. 520§1 kpc , który stanowi, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, orzekł o kosztach należnych mediatorowi. W konsekwencji Sąd Okręgowy zażalenie na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc i art. 13§2 kpc oddalił.