II CZ 27/14Ustanowienie zarządcy rzeczy wspólnej jachtu

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania H. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które uwzględniło wniosek współwłaścicieli o ustanowienie zarządcy rzeczy wspólnej w postaci jachtu żaglowego na czas trwania postępowania. Sąd I instancji uznał, że konieczne jest powierzenie zarządu jedną osobą ze względu na brak porozumienia między współwłaścicielami i potrzebę właściwej konserwacji oraz zarządzania jachtem stacjonującym w Chorwacji. Uczestnik w zażaleniu domagał się ustanowienia zarządcy spoza grona współwłaścicieli, wskazując na nieporozumienia z wnioskodawcą J. G. oraz nierozliczone pożytki z lat 2002-2011. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych (art. 730¹ § 1 i 2 kpc, art. 755 § 1 kpc, art. 731 kpc, art. 755 § 2¹ kpc), uznał, że wnioskodawcy uprawdopodobnili interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia. Podkreślono, że w przypadku roszczeń niepieniężnych, zabezpieczenie może mieć charakter nowacyjny, polegający na tymczasowym uregulowaniu praw i obowiązków stron, a także może być udzielone w celu odwrócenia grożącej szkody lub innych niekorzystnych skutków. Sąd uznał, że zachowanie substancji i zapewnienie należytej eksploatacji jachtu na czas trwania postępowania leży w interesie współwłaściciela i stanowi uzasadnienie dla udzielenia zabezpieczenia. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający