II Cz 262/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie dłużnika S. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które oddaliło jego wniosek o przeprowadzenie egzekucji przez sprzedaż przedsiębiorstwa. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję brakiem wykazania, że przedsiębiorstwo znajduje się w ruchu i prowadzi typową działalność, a także tym, że sprzedaż całości może nie być korzystniejsza dla wierzycieli niż sprzedaż poszczególnych składników. Dłużnik w zażaleniu domagał się zmiany postanowienia, argumentując, że nadal prowadzi działalność, zatrudnia pracowników i przedstawił dowody takie jak umowy o pracę, umowy dzierżawy oraz faktury i rozliczenia podatkowe. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że dłużnik nie wykazał spełnienia koniecznych przesłanek do zastosowania art. 1064¹⁴ i nast. k.p.c. Sąd podkreślił, że kluczowe jest wykazanie prowadzenia typowej działalności i pozostawania przedsiębiorstwa w ruchu na moment złożenia wniosku. Wiele z przedstawionych przez dłużnika dokumentów, w tym umowy o pracę i umowy dzierżawy, zostało sporządzonych po dacie złożenia wniosku, co podważyło jego twierdzenia o zatrudnieniu i aktywności przedsiębiorstwa w tym okresie. Sąd uznał, że na chwilę składania wniosku dłużnik zatrudniał jedynie dwóch pracowników, a przedstawione dokumenty nie wykazały, aby działalność przynosiła zyski. W konsekwencji, sprzedaż przedsiębiorstwa jako całości mogłaby pogorszyć sytuację wierzycieli.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przesłanek do przeprowadzenia egzekucji przez sprzedaż przedsiębiorstwa, w szczególności wymogu prowadzenia typowej działalności na chwilę złożenia wniosku.
Dotyczy specyficznego trybu egzekucji i wymaga szczegółowego udowodnienia spełnienia przesłanek przez dłużnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dłużnik wykazał, że jego przedsiębiorstwo znajduje się w ruchu i prowadzi typową działalność na chwilę złożenia wniosku o egzekucję przez sprzedaż przedsiębiorstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dłużnik nie wykazał spełnienia tej przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że większość przedstawionych przez dłużnika dokumentów (umowy o pracę, umowy dzierżawy) została sporządzona po złożeniu wniosku, co podważyło twierdzenia o aktywności przedsiębiorstwa w krytycznym momencie. Na chwilę złożenia wniosku dłużnik zatrudniał jedynie dwóch pracowników, a dokumenty nie wykazały zysków z działalności.
Czy sprzedaż przedsiębiorstwa jako całości jest korzystniejsza dla zaspokojenia wierzycieli niż sprzedaż poszczególnych składników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie zostało to wykazane, a wręcz przeciwnie, zwlekanie ze sprzedażą może pogorszyć sytuację wierzycieli.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dłużnik nie wykazał, iż składniki majątku stanowią zorganizowany zespół, a sprzedaż całości może realnie wpłynąć na pogorszenie sytuacji wierzycieli z uwagi na narastanie zadłużenia (np. odsetek) i utratę możliwości zaspokojenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 1064¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Przeprowadzenie egzekucji przez sprzedaż przedsiębiorstwa jest możliwe, gdy znajduje się ono w ruchu i prowadzi typową działalność, a jego sprzedaż jest korzystniejsza dla zaspokojenia wierzycieli.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez dłużnika, że przedsiębiorstwo znajduje się w ruchu i prowadzi typową działalność na chwilę złożenia wniosku. • Wiele dokumentów potwierdzających działalność zostało sporządzonych po złożeniu wniosku. • Brak wykazania, że sprzedaż przedsiębiorstwa jako całości jest korzystniejsza dla wierzycieli.
Odrzucone argumenty
Dłużnik nadal prowadzi przedsiębiorstwo, zatrudnia pracowników i przedstawia dowody na działalność.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie o przeprowadzeniu egzekucji przez sprzedaż przedsiębiorstwa nie może być dowolne • konieczną przesłanką rozważenia zastosowania tego sposobu przeprowadzenia egzekucji konieczne jest wykazanie, że przedsiębiorstwo znajduje się w ruchu i prowadzi w dalszym ciągu swoją typową działalność • spełnienie przesłanki prowadzenia zwykłej działalności i pozostawania w ruchu musi być spełnione na chwilę złożenia wniosku • czynności pozorne a nie faktyczne
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Janusz Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przesłanek do przeprowadzenia egzekucji przez sprzedaż przedsiębiorstwa, w szczególności wymogu prowadzenia typowej działalności na chwilę złożenia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu egzekucji i wymaga szczegółowego udowodnienia spełnienia przesłanek przez dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi proceduralne w egzekucji przez sprzedaż przedsiębiorstwa, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Kiedy sprzedaż przedsiębiorstwa w egzekucji jest możliwa? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.