II Cz 25 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda P. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jego zażalenie na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd Rejonowy pierwotnie zwrócił pozew z powodu braków formalnych. Następnie odrzucił zażalenie powoda na to zarządzenie, gdyż braki nie zostały usunięte. Kolejne postanowienie, zaskarżone przez powoda, również odrzuciło zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, ponieważ powód ponownie nie uzupełnił braków formalnych, nie uiścił opłaty sądowej i nie złożył odpisu zażalenia w terminie. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz odpis zażalenia nadesłano po upływie terminu. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie powoda, uznał je za nieuzasadnione. Podkreślono, że zgodnie z art. 167 kpc, czynność procesowa podjęta po terminie jest bezskuteczna. Powód otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków i uiszczenia opłaty w terminie tygodniowym, jednak działania podjął po jego upływie. Sąd Okręgowy zaznaczył, że nie może przyjąć, iż opóźnienie było niewielkie, gdyż naruszyłoby to zasady procedury i mogłoby być odebrane jako stronniczość. Argumenty powoda dotyczące stanu wojennego i jego konsekwencji, choć istotne dla merytorycznego rozpoznania sprawy, nie miały znaczenia na etapie oceny dopuszczalności procesowej zażalenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaprzypomnienie o rygorach terminów procesowych i bezskuteczności czynności po terminie.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, ale zasady są uniwersalne dla postępowań cywilnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynność procesowa podjęta po upływie terminu na uzupełnienie braków formalnych i uiszczenie opłaty sądowej może być skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynność procesowa podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z art. 167 kpc, czynności procesowe po terminie są bezskuteczne. Powód nie uiścił opłaty i nie złożył odpisu zażalenia w wyznaczonym terminie, a wniosek o zwolnienie od kosztów złożył po terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Czy sąd może odstąpić od rygorów proceduralnych dotyczących terminów, jeśli opóźnienie strony jest niewielkie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może przyjąć, że opóźnienie było niewielkie i że rygor za brak działania w terminie pozostaje bez znaczenia, gdyż naruszyłoby to zasady procedury i mogłoby być odebrane jako stronniczość.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że nie może ignorować niedochowania terminu przez stronę, nawet jeśli opóźnienie wydaje się niewielkie, ponieważ byłoby to sprzeczne z zasadami postępowania cywilnego i mogłoby prowadzić do zarzutu stronniczości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Minister (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia stosuje się odpowiednio do postanowień sądu rejonowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność procesowa podjęta po terminie jest bezskuteczna (art. 167 kpc). • Powód nie uzupełnił braków formalnych i nie uiścił opłaty sądowej w zakreślonym terminie. • Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został złożony po terminie.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda dotyczące stanu wojennego i jego konsekwencji, które odnosiły się do uzasadnienia samego roszczenia, a nie do kwestii proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. • Sąd – w takich przypadkach - nie może przyjąć, że opóźnienie strony w działaniu było niewielkie i w konsekwencji, że uprzednio nałożony rygor za brak działania w terminie pozostaje bez znaczenia. • W ten sposób nie tylko naruszyłby zasady procedury, ale mógłby narazić się na zarzut stronniczego działania ze strony przeciwnej.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Bogumił Goraj
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "przypomnienie o rygorach terminów procesowych i bezskuteczności czynności po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, ale zasady są uniwersalne dla postępowań cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowy problem proceduralny związany z niedochowaniem terminów, co jest częste w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.