II CZ 25/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niedochowania terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestników postępowania, ponieważ nie dochowali oni tygodniowego terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia orzeczenia. Uczestnicy wnieśli zażalenie, zarzucając naruszenie Konstytucji RP i Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, podkreślając, że niedochowanie terminu powoduje niedopuszczalność skargi kasacyjnej i nie można się powoływać na prawa konstytucyjne w takiej sytuacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestników postępowania W. D. i A. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 września 2011 r., którym odrzucono ich skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że skarżący nie dochowali tygodniowego terminu do złożenia wniosku o doręczenie zaskarżonego postanowienia wraz z uzasadnieniem, co czyniło skargę niedopuszczalną zgodnie z art. 387 § 3 k.p.c. W zażaleniu uczestnicy zarzucili naruszenie przepisów Konstytucji RP (art. 45 ust. 1, art. 2, art. 77 ust. 2, art. 78) oraz art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, a także art. 3985 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że jest ono bezzasadne. Wyjaśnił, że w przypadku, gdy orzeczenia nie doręcza się z urzędu, skarga kasacyjna jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy strona zażąda doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem w ciągu tygodnia od ogłoszenia sentencji. Niewystąpienie z takim żądaniem lub zgłoszenie go po terminie powoduje, że termin do złożenia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna biegu, a skarga staje się niedopuszczalna. Sąd Najwyższy podkreślił również, że strony, które nieprawidłowo korzystają z prawa do zaskarżenia orzeczenia, nie mogą skutecznie powoływać się na naruszenie praw konstytucyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niedochowanie tygodniowego terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem od dnia jego ogłoszenia powoduje, że termin do złożenia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna biegu, a skarga staje się niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 387 § 3 i art. 3985 k.p.c.) jasno określają wymogi formalne dla wniesienia skargi kasacyjnej, w tym konieczność żądania doręczenia uzasadnienia w określonym terminie. Niewypełnienie tego wymogu skutkuje brakiem możliwości jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| in. | inne | uczestnik postępowania |
| W. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. J. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin tygodniowy na złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, po którego upływie skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
k.p.c. art. 3985
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na konieczność spełnienia wymogów formalnych, w tym terminu określonego w art. 387 § 3 k.p.c., dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżących w kontekście prawa do sądu, ale uznany za nieskuteczny z powodu niedochowania terminów proceduralnych.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżących w kontekście zasady państwa prawnego, ale uznany za nieskuteczny.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżących w kontekście prawa do odwołania, ale uznany za nieskuteczny.
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany przez skarżących w kontekście prawa do zaskarżenia orzeczeń, ale uznany za nieskuteczny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedochowanie przez skarżących tygodniowego terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia orzeczenia skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej. Prawa konstytucyjne i konwencyjne nie mogą być wykorzystywane do obejścia wymogów proceduralnych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 w zw. z art. 77 ust. 2 w zw. z art. 78 Konstytucji RP. Naruszenie art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Naruszenie art. 3985 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarżący składając w dniu 5 sierpnia 2011 r. wniosek o doręczenie zaskarżonego skargą kasacyjną postanowienia nie dochowali terminu, o którym mowa w art. 387 § 3 k.p.c. i z tego powodu skarga kasacyjna była niedopuszczalna. Jeżeli zatem strona (uczestnik postępowania) po ogłoszeniu orzeczenia nie wystąpi z żądaniem doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem bądź żądanie to zgłosi z przekroczeniem tygodniowego terminu – tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie – wówczas termin do złożenia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna biegu i staje się ona niedopuszczalna. strona (uczestnik postępowania), która nieprawidłowo korzysta z przysługującego jej prawa do zaskarżenia orzeczenia sądowego i w związku z tym spotyka się z zasadnym odrzuceniem wniesionego przez nią środka, nie może skutecznie odwoływać się do art. 45 ust. 1 Konstytucji RP lub do art. 6 ust. 1 powołanej Konwencji dla wykazania, że została pozbawiona przysługujących jej praw.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Frąckowiak
członek
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów proceduralnych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedochowania terminu do wniosku o doręczenie uzasadnienia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 25/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku M. G. przy uczestnictwie M. G. i in. , o stwierdzenie nabycia spadku po B. J., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2012 r., zażalenia uczestników postępowania W. D. i A. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 września 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 19 września 2011 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną uczestników postępowania A. D. i W. D. od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 7 lipca 2011 r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że skarżący składając w dniu 5 sierpnia 2011 r. wniosek o doręczenie zaskarżonego skargą kasacyjną postanowienia nie dochowali terminu, o którym mowa w art. 387 § 3 k.p.c. i z tego powodu skarga kasacyjna była niedopuszczalna. W zażaleniu uczestnicy postępowania zarzucili naruszenie art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 w zw. z art. 77 ust. 2 w zw. z art. 78 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, a także naruszenia art. 3985 k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie okazało się bezzasadne. Jeżeli orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie doręcza się z urzędu skarga kasacyjna przysługuje tylko wtedy, gdy przed upływem tygodnia od ogłoszenia jego sentencji, strona (uczestnik postępowania) zażądała doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem (art. 387 § 3 i art. 3985 k.p.c.). Jeżeli zatem strona (uczestnik postępowania) po ogłoszeniu orzeczenia nie wystąpi z żądaniem doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem bądź żądanie to zgłosi z przekroczeniem tygodniowego terminu – tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie – wówczas termin do złożenia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna biegu i staje się ona niedopuszczalna (por. m. in. postanowienie SN z dnia 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254, postanowienie SN z dnia 16 kwietnia 2008 r., I CZ 33/08, nie publ.). Sąd Najwyższy w swoim orzecznictwie wielokrotnie podkreślał, że strona (uczestnik postępowania), która nieprawidłowo korzysta z przysługującego jej prawa do zaskarżenia orzeczenia sądowego i w związku z tym spotyka się z zasadnym odrzuceniem wniesionego przez nią środka, nie może skutecznie odwoływać się do art. 45 ust. 1 Konstytucji RP lub do art. 6 ust. 1 powołanej Konwencji dla wykazania, że została pozbawiona przysługujących jej praw (zob. postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2007 r., I CZ 41/07, nie publ.). 3 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI