II CZ 24/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że cofnięcie pozwu przed rozprawą było dopuszczalne.
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powoda. Pozwana wniosła zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia i twierdząc, że chce złożyć oświadczenie woli zgodnie z żądaniem powoda. Sąd Okręgowy uznał, że cofnięcie pozwu przed rozprawą jest dopuszczalne bez zgody pozwanego, a kwestionowana czynność nie była sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego, dlatego oddalił zażalenie.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał sprawę z powództwa K. Z. przeciwko D. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Rejonowy w Świdnicy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 3 i § 4 k.p.c., ponieważ powód cofnął pozew przed rozpoczęciem rozprawy. Pozwana zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, domagając się jego uchylenia i wskazując, że chce złożyć oświadczenie woli zgodnie z żądaniem powoda. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ w tej sprawie termin rozprawy nie został wyznaczony, zgoda pozwanej na cofnięcie pozwu nie była wymagana. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu I instancji, że czynność cofnięcia pozwu była dopuszczalna i nie była sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Sąd zaznaczył, że jeśli pozwana uznaje roszczenie powoda, wystarczające jest złożenie przez nią pisemnego oświadczenia woli bez ingerencji sądu. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu przez powoda przed rozpoczęciem rozprawy jest dopuszczalne bez zezwolenia pozwanego.
Uzasadnienie
Przepis art. 203 § 1 k.p.c. stanowi wyraz prawa powoda do dysponowania przedmiotem procesu i odwołalności czynności procesowych. Jeśli termin rozprawy nie został wyznaczony, zgoda pozwanego nie jest wymagana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew.
k.p.c. art. 203 § § 3 i § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie pozwu wymaga zgody pozwanego lub jest niedopuszczalne.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia sądu pierwszej instancji są zaskarżalne zażaleniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przed rozprawą jest dopuszczalne bez zgody pozwanego. Czynność cofnięcia pozwu nie była sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o umorzeniu postępowania powinno zostać uchylone, ponieważ pozwana chce złożyć oświadczenie woli.
Godne uwagi sformułowania
Przepis ten jest wyrazem prawa powoda do dysponowania przedmiotem procesu jak również stanowi przejaw odwołalności czynności procesowych. o ile pozwana uznaje roszczenie powoda wystarczającym jest złożenie przez nią pisemnego oświadczenia woli, bez potrzeby ingerencji Sądu.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Alicja Chrzan
sędzia
Jerzy Dydo
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności cofnięcia pozwu przed rozprawą bez zgody pozwanego oraz interpretacja art. 203 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie pozwu następuje przed rozprawą i nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy standardowej procedury cywilnej, ale potwierdza ważne zasady dyspozytywności procesowej powoda.
“Cofnięcie pozwu bez zgody drugiej strony? Sąd wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 24/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Z. przeciwko D. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 936/12 postanawia : oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 3 i § 4 k.p.c. Podał, że powód cofnął pozew przed rozpoczęciem rozprawy. Powyższe orzeczenie zaskarżyła pozwana, domagając się w istocie jego uchylenia. Podała, że chce złożyć oświadczenie woli zgodnie z żądaniem powoda. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy (…).Przepis ten jest wyrazem prawa powoda do dysponowania przedmiotem procesu jak również stanowi przejaw odwołalności czynności procesowych. Ponieważ w niniejszej sprawie termin rozprawy nie został nawet wyznaczony, to tym samym nie było konieczności uzyskiwania zgody na cofnięcie pozwu przez pozwaną. Sąd Okręgowy podziela przy tym stanowisko Sądu I instancji, iż kwestionowana czynność była dopuszczalna, w szczególności nie była sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Jedynie na marginesie wskazać trzeba, że o ile pozwana uznaje roszczenie powoda wystarczającym jest złożenie przez nią pisemnego oświadczenia woli, bez potrzeby ingerencji Sądu. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI