II Cz 238 /16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jego zażalenie na czynność komornika, uznając, że zażalenie na postanowienie oddalające skargę na wezwanie do stawiennictwa na opis i oszacowanie nieruchomości nie przysługuje.
Dłużnik C. K. (2) wniósł skargę na czynność komornika polegającą na wezwaniu go do stawiennictwa na opis i oszacowanie nieruchomości. Sąd Rejonowy oddalił tę skargę, a następnie odrzucił zażalenie dłużnika na to postanowienie, wskazując, że zażalenie na postanowienie oddalające skargę na wezwanie do stawiennictwa nie przysługuje. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o odrzuceniu zażalenia, podkreślając, że kwestie dotyczące wygaśnięcia zobowiązania powinny być dochodzone w powództwie przeciwegzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika C. K. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie, które odrzuciło jego zażalenie na wcześniejsze postanowienie tego sądu. Sąd Rejonowy pierwotnie odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie oddalające jego skargę na czynność komornika. Czynność komornika polegała na wezwaniu dłużnika do stawiennictwa w celu dokonania opisu i oszacowania nieruchomości. Sąd Rejonowy uznał, że zażalenie na postanowienie oddalające skargę na takie wezwanie nie przysługuje. Dłużnik argumentował, że wezwanie było wadliwe i nieetyczne. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie dłużnika, podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji. Powołując się na art. 767^4 § 1 k.p.c., stwierdził, że zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie skargi na czynność komornika przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie, a postanowienie oddalające skargę na wezwanie do stawiennictwa nie mieści się w tych przypadkach. Sąd Okręgowy podkreślił również, że jeśli dłużnik uważa, że tytuł wykonawczy nie może być egzekwowany z powodu wygaśnięcia zobowiązania, powinien wnieść powództwo przeciwegzekucyjne, a nie kwestionować wezwanie do stawiennictwa w ramach skargi na czynność komornika. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu oddalające skargę na wezwanie dłużnika do stawiennictwa w celu dokonania opisu i oszacowania nieruchomości nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 767^4 § 1 k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie skargi na czynność komornika przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. Postanowienie oddalające skargę na wezwanie do stawiennictwa nie jest jednym z tych przypadków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Kępnie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. K. (1) | osoba_fizyczna | skarżący |
| K. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| C. K. (2) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| J. B. | osoba_fizyczna | komornik sądowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 767^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie skargi na czynność komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767^3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie oddalające skargę na wezwanie do stawiennictwa na opis i oszacowanie nieruchomości nie przysługuje na podstawie art. 767^4 § 1 k.p.c. Kwestie wygaśnięcia zobowiązania lub wadliwości tytułu wykonawczego powinny być dochodzone w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego.
Odrzucone argumenty
Zobowiązanie przez komornika do stawiennictwa celem dokonania opisu i oszacowania jest wadliwe i nieetyczne. Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające zażalenie na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika przysługuje.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie skargi na czynność komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Postanowienie oddalające skargę na zobowiązanie do stawienia się w określonym celu dokonania opisu i oszacowania nie przysługuje. Jeżeli skarżący twierdzi, iż tytuł wykonawczy nie może być egzekwowany, ze względu na zdarzenia powodujące wygaśnięcie zobowiązania, to winien wnieść w tej sytuacji powództwo przeciwegzekucyjne.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
członek
Janusz Roszewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżania czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w kontekście wezwania do stawiennictwa na opis i oszacowanie nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i dopuszczalności środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 238 /16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. (1) na czynność komornika w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela K. K. przeciwko dłużnikowi C. K. (2) prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kępnie J. B. sygn. akt Km 1597 / 12 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 2 listopada 2015 r. sygn. akt I Co 13 / 15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski Sygnatura akt II Cz 238 /16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w K. odrzucił zażalenie na postanowienie tegoż sądu z dnia 24 września 2015 r. W uzasadnieniu podał, że zażalenie na postanowienie sądu oddalającego skargę na zobowiązanie do stawienia się w określonym celu dokonania opisu i oszacowania nie przysługuje. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnik domagając się istocie jego uchylenia, bowiem jak podał dłużnik w uzasadnieniu, zobowiązanie przez komornika do stawiennictwa dłużnika celem dokonania opisu i oszacowania jest wadliwego i nieetyczne. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Dłużnik, w przedmiotowej skardze na czynność komornika, zaskarżył, jak wynika z jej treści, zobowiązanie go przez komornika do stawiennictwa we wskazanym dniu celem dokonania opisu i oszacowania nieruchomosci położonej w miejscowości M. Gmina B. w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Kmp 26/09. Postanowieniem z dnia 24 września 2015r. Sąd Rejonowy skargę dłużnika na powyższą czynność komornika oddalił. Zgodnie z art. 767 4 § 1 k.p.c. zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie skargi na czynność komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Postanowienie oddalające skargę na zobowiązanie do stawienia się w określonym celu dokonania opisu i oszacowania nie przysługuje, bowiem dotyczy wezwanie dłużnika do stawiennictwa, a wiec czynności o których mowa w ww. przepisie.. W związku z powyższym i zgodnie z art. 767 3 k.p.c. zażalenie dłużnika wniesione na postanowienie oddalające skargę, zostało prawidłowo przez sąd pierwszej instancji odrzucone. Ubocznie podnieść należy, że jeżeli skarżący twierdzi, iż tytuł wykonawczy nie może być egzekwowany, ze względu na zdarzenia powodujące wygaśniecie zobowiązania, to winien wnieść w tej sytuacji powództwo przeciwegzekucyjne. Okoliczności powyższe nie mogą być przedmiotem skargi na czynność komornika w postaci wezwania do stawiennictwa na miejsce opisu i oszacowania nieruchomosci.. W tym stanie rzeczy i na zasadzie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowiono jak wyżej. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę