II Cz 237/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia na wniosek o wyłączenie komornika, uznając, że zażalenie takie przysługuje.
Sąd Rejonowy w Pleszewie odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie komornika, uznając, że zażalenie nie przysługuje. Dłużnik złożył jednak zażalenie, podnosząc, że komornik prowadzi egzekucję w sposób uciążliwy. Sąd Okręgowy w Kaliszu uznał, że zażalenie na postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika przysługuje, uchylając tym samym postanowienie Sądu Rejonowego.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika Z. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie, które odrzuciło jego zażalenie na wniosek o wyłączenie Komornika Sądowego P. T. Sąd Rejonowy uznał, że zażalenie na postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika nie przysługuje. Dłużnik argumentował, że komornik prowadzi egzekucję w sposób szczególnie uciążliwy, co budzi wątpliwości co do jego bezstronności. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 9 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika faktycznie przysługuje. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia i orzekł zgodnie z sentencją, oddalając zażalenie dłużnika, ale jednocześnie zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz wierzyciela.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 9 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, który stanowi, że na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje. Jednakże, w kontekście rozpoznawanej sprawy, Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika przysługuje, co doprowadziło do uchylenia postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
K. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. T. | inne | Komornik Sądowy |
| K. J. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
Przepisy (5)
Główne
u.k.s.e. art. 9 § 3
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Sąd Okręgowy powołał się na ten przepis, ale jego interpretacja w kontekście rozpoznawanej sprawy doprowadziła do wniosku o dopuszczalności zażalenia, co wydaje się być sprzeczne z literalnym brzmieniem przepisu. Może to sugerować, że sąd oparł się na innych przepisach lub interpretacji, która nie została wprost przywołana w uzasadnieniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika przysługuje.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika nie przysługuje.
Godne uwagi sformułowania
komornik prowadzi egzekucję w sposób szczególnie uciążliwy, co budzi zastrzeżenia co do jego bezstronności.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Marian Raszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika, mimo brzmienia przepisów."
Ograniczenia: Interpretacja sądu może być specyficzna dla danego przypadku lub wynikać z szerszego kontekstu prawnego, który nie został w pełni przedstawiony w uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego - wyłączenia komornika, a sąd podjął decyzję, która wydaje się być sprzeczna z literalnym brzmieniem przepisu, co może budzić zainteresowanie prawników.
“Czy zażalenie na wyłączenie komornika zawsze przysługuje? Sąd Okręgowy w Kaliszu odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 237/16 POSTANOWIENIE K. , dnia19 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Marian Raszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu19 kwietnia 2016 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowego w Pleszewie P. T. na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 4 stycznia 2016 r., sygn.. akt I Co 1134/15 postanawia: 1. oddalić zażalenie 2. zasądzić od Z. W. na rzecz wierzyciela K. J. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski Sygn. akt II Cz 237/16 Dnia 19 kwietnia 2016 roku UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie odrzucił zażalenie dłużnika od postanowienia oddalającego wniosek o wyłączenie komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pleszewie P. T. . Wskazał, że na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył skarżący Z. W. podnosząc, że komornik prowadzi egzekucję w sposób szczególnie uciążliwy, co budzi zastrzeżenia co do jego bezstronności. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji , na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje. Sąd Rejonowy był więc zobligowany takie zażalenie odrzucić ( art. 370 k.p.c w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ) . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI