II CZ 235/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Pozwana złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jej sprzeciwu od wyroku zaocznego, argumentując nieznajomością konta sądu i brakiem wiedzy o konieczności opłaty ksero sprzeciwu. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia sprzeciwu, ponieważ pozwana nie uzupełniła braków formalnych mimo wezwania i pouczenia. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Sprawa dotyczy zażalenia pozwanej M. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 28 listopada 2013 roku, którym odrzucono jej sprzeciw od wyroku zaocznego z dnia 9 października 2013 roku. Powodem odrzucenia sprzeciwu było nieuzupełnienie przez pozwaną braków formalnych, tj. nieopłacenie sprzeciwu i niedołączenie jego odpisu, mimo wezwania sądu. Pozwana w zażaleniu podnosiła, że nie znała konta bankowego sądu ani nie wiedziała, że chodzi o opłatę za kserokopię sprzeciwu. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił sprzeciw, gdyż pozwana nie wykonała zarządzenia sądu o uzupełnieniu braków formalnych, mimo stosownego pouczenia o skutkach prawnych. Przyczyny niewykonania obowiązku nałożonego przez sąd nie mogły stanowić podstawy do uwzględnienia zażalenia. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 344 § 3 k.p.c. (w związku z odrzuceniem sprzeciwu od wyroku zaocznego) oraz art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. (postanowienie o oddaleniu zażalenia), oddalił zażalenie pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien uwzględnić zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia sprzeciwu, ponieważ pozwana nie uzupełniła jego braków formalnych (nie opłaciła sprzeciwu i nie dołączyła odpisu) mimo wezwania i pouczenia o skutkach prawnych. Przyczyny niewykonania obowiązku nałożonego przez sąd nie mogą decydować o uwzględnieniu zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwana M. J. (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 344 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
nakazuje odrzucenie sprzeciwu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
stosuje się do postępowania zażaleniowego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy orzekania w przedmiocie zażalenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia sprzeciwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych mimo wezwania i pouczenia.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie znała konta sądu i nie wiedziała, że chodzi o ksero sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
Przyczyny niewykonania obowiązku nałożonego przez Sąd nie mogą decydować o uwzględnieniu zażalenia.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności uzupełniania braków formalnych w terminie i zgodnie z pouczeniem sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odrzuceniem sprzeciwu od wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 235/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko pozwanej M. J. na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 28 listopada 2013 roku postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 9 października 2013 r. ponieważ mimo wezwania nie opłaciła sprzeciwu i nie dołączyła odpisu sprzeciwu, czyli nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana podnosząc, że nie znała konta sądu i nie wiedziała, że chodzi o ksero sprzeciwu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia sprzeciwy, gdyż pozwana nie uzupełniła jego braków mimo wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Przyczyny niewykonania obowiązku nałożonego przez Sąd nie mogą decydować o uwzględnieniu zażalenia. Sąd zgodnie z art. 344 § 3 k.p.c. musiał sprzeciw odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI