II CZ 233/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu dotyczące wynagrodzenia biegłego oraz kosztów postępowania. Sąd Rejonowy przyznał biegłemu M. R. kwotę 1886,23 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię, wskazując na skomplikowany charakter sprawy i liczbę godzin pracy wykazaną przez biegłego. Zasądził również od wnioskodawców na rzecz uczestnika kwotę 2143,23 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd Okręgowy, analizując kartę pracy biegłego, uznał, że wskazana przez niego liczba 59 roboczogodzin była nadmierna. Po dokonaniu analizy i ocenie czasu niezbędnego do prawidłowego opracowania opinii, Sąd Okręgowy obniżył wynagrodzenie biegłego do kwoty 1214,86 zł. W konsekwencji obniżono również koszty postępowania zasądzone od wnioskodawców na rzecz uczestnika do kwoty 1471,86 zł. Zażalenie zostało oddalone w pozostałym zakresie, a o kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na rzecz wnioskodawców.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKontrola czasu pracy biegłego i zasadność przyznanego mu wynagrodzenia, a także rozliczenie kosztów postępowania w sprawach, gdzie interesy stron są sprzeczne.
Dotyczy specyficznej sytuacji oceny pracy biegłego w konkretnej sprawie, choć zasady ogólne są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (5)
Czy czas pracy biegłego wskazany w karcie pracy jest niezbędny do prawidłowego sporządzenia opinii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czas pracy wykazany przez biegłego był nadmierny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że czas pracy biegłego wykraczał poza czas niezbędny do prawidłowego opracowania opinii, biorąc pod uwagę typowy charakter sprawy, doświadczenie biegłego oraz zakres czynności.
Czy wynagrodzenie biegłego powinno zostać obniżone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powinno zostać obniżone.
Uzasadnienie
Na skutek ustalenia, że czas pracy biegłego był nadmierny, jego wynagrodzenie zostało obniżone.
Czy koszty postępowania powinny zostać zasądzone od wnioskodawców na rzecz uczestnika w pełnej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty powinny zostać obniżone proporcjonalnie do obniżenia wynagrodzenia biegłego.
Uzasadnienie
Obniżenie wynagrodzenia biegłego, które stanowiło znaczną część kosztów poniesionych przez uczestnika, spowodowało konieczność obniżenia zasądzonej kwoty kosztów postępowania.
Czy w sprawie występuje sprzeczność interesów uzasadniająca odstąpienie od zasady ponoszenia kosztów przez każdego uczestnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, interesy wnioskodawców i uczestnika były sprzeczne od początku postępowania.
Uzasadnienie
Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności, podczas gdy uczestnik wnosił o jej oddalenie, podnosząc zarzut zasiedzenia. Ta sprzeczność uzasadniała zastosowanie art. 520 § 2 k.p.c.
Czy w sprawie zachodzą podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c. (szczególne wypadki uzasadniające nieobciążanie strony kosztami)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie było podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c.
Uzasadnienie
Wnioskodawcy, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, nie mogli pozostawać w obiektywnie uzasadnionym przeświadczeniu o zasadności swojego żądania, zwłaszcza po wskazaniu przez uczestnika zarzutu zasiedzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| U. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | uczestnik |
Przepisy (18)
Główne
u.k.s.c. art. 89 § ust. 1 i 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wysokość wynagrodzenia biegłego ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje oraz potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o podział rzeczy wspólnej, o dochody z rzeczy wspólnej, o zarząd rzeczy wspólną oraz o rozliczenie nakładów poczynionych na rzecz wspólną, każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie. Jeżeli jednak interesy uczestników są sprzeczne, sąd może ustalić, że koszty ponosi uczestnik w określonym stosunku lub w całości.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłego, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków dla wydania opinii w sprawach cywilnych
Określa stawki wynagrodzenia biegłych, w tym maksymalną stawkę godzinową.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych do wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Określa stawki wynagrodzenia biegłych, w tym maksymalną stawkę godzinową.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 90
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czas pracy biegłego wskazany w karcie pracy był nadmierny i nieadekwatny do nakładu pracy potrzebnego do sporządzenia opinii. • Wynagrodzenie biegłego powinno zostać obniżone do kwoty wynikającej z niezbędnego czasu pracy. • Koszty postępowania zasądzone od wnioskodawców na rzecz uczestnika powinny zostać obniżone proporcjonalnie do obniżenia wynagrodzenia biegłego.
Odrzucone argumenty
Bezzasadne uznanie, że uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania (argument wnioskodawców dotyczący art. 520 § 2 k.p.c. został odrzucony w kontekście zasądzenia kosztów od wnioskodawców). • Niezastosowanie art. 520 § 1 k.p.c. (sąd uznał, że interesy były sprzeczne). • Brak wszechstronnego rozważenia całości zebranego materiału dowodowego (argument wnioskodawców dotyczący postawy uczestnika). • Niezastosowanie art. 102 k.p.c. (sąd uznał brak podstaw do zastosowania tego przepisu). • Brak ustalenia we własnym zakresie potrzebnego do wydania opinii czasu i nakładu pracy biegłego i oparcie się w tym zakresie jedynie na rachunku przedłożonym przez biegłego (sąd dokonał kontroli czasu pracy). • Brak wskazania w uzasadnieniu powodów zasądzenia na rzecz biegłego wynagrodzenia w żądanej przez niego wysokości (sąd uzasadnił obniżenie wynagrodzenia).
Godne uwagi sformułowania
decydujące znaczenie ma nie ilość rzeczywiście wykorzystanego przez biegłego czasu, lecz czas niezbędny do prawidłowego opracowania opinii przez osobę dysponującą niezbędnymi wiadomościami w danej dziedzinie. • sąd orzekający może skontrolować wskazaną przez biegłego w karcie pracy liczbę godzin podaną jako niezbędną do sporządzenia opinii i obniżyć wynagrodzenie • Trudno rozsądnie zakładać, że sporządzenie typowej opinii w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, która zresztą nie jest obszerna, zajęło biegłemu z czterdziestoletnim doświadczeniem aż 59 godzin. • Wnioskodawcy nie mogli pozostawać w obiektywnie uzasadnionym przeświadczeniu, że ich żądanie zyska aprobatę Sądu, albowiem już w odpowiedzi na przedsądowe wezwanie do zapłaty uczestnik wskazał, że zasiedział służebność gruntową o treści służebności przesyłu.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Dobosiewicz
sędzia
Wojciech Borodziuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kontrola czasu pracy biegłego i zasadność przyznanego mu wynagrodzenia, a także rozliczenie kosztów postępowania w sprawach, gdzie interesy stron są sprzeczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oceny pracy biegłego w konkretnej sprawie, choć zasady ogólne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty kontroli kosztów sądowych, w szczególności wynagrodzenia biegłych, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje również, jak sąd może ingerować w oceny biegłego.
“Sąd obniżył rachunek biegłego. Czy czas pracy specjalisty zawsze jest adekwatny?”
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 1214,86 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1471,86 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 74,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.