II CZ 229/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie wierzyciela T. B. B., B. F. Sp. j. w O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku, które oddaliło zarzuty tego wierzyciela przeciwko planowi podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości dłużniczki I. R. Wierzyciel domagał się uwzględnienia w planie podziału kwoty 607,56 zł tytułem kosztów poprzedniej, bezskutecznej egzekucji. Sąd Rejonowy uznał, że zarzuty te są analogiczne do tych zawartych w skardze na czynność komornika, która została oddalona, a koszty poprzedniej egzekucji nie mogą być zaliczone do kosztów egzekucji korzystających z pierwszeństwa z art. 1025 § 1 pkt 1 kpc, gdyż mogą być egzekwowane jedynie w postępowaniu, w którym powstały. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, oddalając zażalenie. Podkreślono, że prawomocne postanowienie w przedmiocie kosztów egzekucji jest wiążącym tytułem wykonawczym, a celem planu podziału nie jest ponowna weryfikacja wcześniejszych rozstrzygnięć. Sąd Okręgowy odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że koszty korzystające z pierwszeństwa z art. 1025 § 1 pkt 1 kpc obejmują wyłącznie koszty aktualnie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, a nie koszty zakończonych wcześniej postępowań. Nie ma podstaw do rozszerzającej wykładni tego przepisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 1025 § 1 pkt 1 kpc w kontekście kolejności zaspokojenia kosztów egzekucyjnych, w szczególności rozróżnienie między kosztami aktualnego a poprzednich postępowań egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości i kolejności zaspokajania kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty poprzedniej, bezskutecznej egzekucji podlegają zaspokojeniu w pierwszej kolejności w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości na podstawie art. 1025 § 1 pkt 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty poprzedniej egzekucji nie podlegają zaspokojeniu w pierwszej kolejności w obecnym postępowaniu egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że koszty korzystające z pierwszeństwa z art. 1025 § 1 pkt 1 kpc obejmują wyłącznie koszty aktualnie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, a nie koszty zakończonych wcześniej postępowań. Celem planu podziału nie jest ponowna weryfikacja prawomocnych rozstrzygnięć w przedmiocie kosztów.
Czy zarzuty dotyczące planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji mogą być zgłaszane, jeśli dotyczą kwestii już prawomocnie rozstrzygniętych w poprzednich postępowaniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące planu podziału nie mogą być zgłaszane, jeśli dotyczą kwestii już prawomocnie rozstrzygniętych.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oddalił zarzuty wierzyciela, wskazując, że są one analogiczne do tych zawartych w skardze na czynność komornika, która została oddalona, a koszty zostały ustalone prawomocnymi postanowieniami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. B., B. F. Sp. j. w O. | spółka | wierzyciel |
| I. R. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) | inne | wierzyciel |
| Kancelaria Radców Prawnych M. i Wspólnicy Sp. k. w O. | inne | wierzyciel |
| (...) B. S. w M. | inne | wierzyciel |
| J. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Skarb Państwa – N. S. w K. | organ_państwowy | wierzyciel |
| Z. S. Oddział w W. Inspektorat w K. | organ_państwowy | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku – H. S. | inne | organ egzekucyjny |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w G. W. S. | inne | komornik |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 1025 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa kolejność zaspokojenia kosztów egzekucyjnych, jednakże Sąd Okręgowy zinterpretował go w ten sposób, że dotyczy on wyłącznie kosztów aktualnie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty poprzedniej egzekucji powinny być zaspokojone w pierwszej kolejności na podstawie art. 1025 § 1 pkt 1 kpc. • Naruszenie art. 770 kpc w zw. z art. 1025 § 1 pkt 1 kpc poprzez błędne przyjęcie, że do kosztów należnych wierzycielowi nie można zaliczyć kosztów poprzedniej egzekucji, które nie zostały zaspokojone. • Naruszenie art. 328 § 2 kpc w zw. z art. 361 kpc poprzez zaniechanie wskazania podstawy prawnej orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Koszty poprzedniej egzekucji nie podlegają zaspokojeniu w pierwszej kolejności w obecnym postępowaniu egzekucyjnym. • Plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji nie służy ponownej weryfikacji prawomocnych rozstrzygnięć w przedmiocie kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Celem planu podziału nie jest bowiem ponowna weryfikacja podjętych wcześniej i prawomocnych rozstrzygnięć. • Koszty, które korzystają z pierwszeństwa w świetle art. 1025 § 1 pkt 1 kpc, obejmują wyłącznie koszty postępowania egzekucyjnego aktualnie prowadzonego przez wierzycieli, nie zaś koszty powstałe w zakończonych wcześniej postępowaniach.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Aleksandra Żurawska
sędzia
Maciej Ejsmont
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1025 § 1 pkt 1 kpc w kontekście kolejności zaspokojenia kosztów egzekucyjnych, w szczególności rozróżnienie między kosztami aktualnego a poprzednich postępowań egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości i kolejności zaspokajania kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kolejności zaspokajania kosztów w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Koszty poprzedniej egzekucji – czy zawsze pierwsze w kolejce do zaspokojenia?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.