II Cz 219/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, powołując się na art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Uzasadnieniem była konieczność podania przez pełnomocnika powoda właściwych danych personalnych pozwanej (adresu i numeru PESEL), co miało uniemożliwiać nadanie sprawie dalszego biegu. Powód złożył zażalenie, kwestionując zasadność zawieszenia. Argumentował, że podał adres pozwanej, a brak podstaw do uznania go za nieprawidłowy. Podniósł również, że numer PESEL pozwanego powinien ustalić sąd, a nie powód. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Wskazał, że wskazanie adresu pozwanej przez powoda pozwalało na nadanie sprawie biegu, w tym na doręczenia zastępcze zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c., a domniemanie doręczenia nie zostało obalone. Ponadto, zgodnie z art. 208¹ k.p.c., ustalenie numeru PESEL pozwanego jest obowiązkiem sądu, a nie powoda. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania z powodu braków formalnych, w szczególności w zakresie doręczeń i obowiązku podawania danych pozwanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. w kontekście konkretnych braków formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak aktualnego adresu i numeru PESEL pozwanego, mimo wskazania przez powoda adresu, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazanie przez powoda adresu pozwanej, nawet jeśli jego aktualność budzi wątpliwości, nie stanowi podstawy do zawieszenia postępowania, jeśli pozwala na nadanie sprawie biegu. Ustalenie numeru PESEL pozwanego jest obowiązkiem sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wskazanie adresu przez powoda umożliwia nadanie sprawie biegu i stosowanie doręczeń zastępczych. Podkreślił, że ustalenie numeru PESEL pozwanego leży w gestii sądu, a nie powoda, co wyklucza możliwość zawieszenia postępowania z tego powodu.
Czy powód jest zobowiązany do wskazania numeru PESEL pozwanego w pozwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 208¹ k.p.c., sąd jest zobowiązany do ustalenia numerów PESEL pozwanych z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na przepis k.p.c. wskazał, że obowiązek ustalenia numeru PESEL pozwanego spoczywa na sądzie, a nie na stronie powodowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | powód |
| E. T. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie, m.in. w sytuacji, gdy na skutek niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego, nie można nadać sprawie dalszego biegu.
k.p.c. art. 208 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest zobowiązany z urzędu do ustalenia numerów PESEL osób pozwanych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący doręczenia zastępczego, które opiera się na domniemaniu dotarcia pisma do adresata.
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający obowiązki powoda w zakresie podawania danych, w tym numeru PESEL.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uchylenia zaskarżonego postanowienia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód podał adres pozwanej, co pozwalało na nadanie sprawie biegu. • Doręczenie zastępcze jest skuteczne, dopóki domniemanie doręczenia nie zostanie obalone. • Ustalenie numeru PESEL pozwanego jest obowiązkiem sądu, a nie powoda.
Odrzucone argumenty
Zarzuty sądu pierwszej instancji dotyczące braku aktualnego adresu pozwanej. • Zarzuty sądu pierwszej instancji dotyczące niepodania przez powoda numeru PESEL pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie to opiera się na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo. • Obalenie tego domniemania jest oczywiście możliwe, niemniej jednak tylko takimi środkami dowodowymi, które stwarzałyby pewność bądź choćby wysokie prawdopodobieństwo, że adresat nie powziął wiadomości o miejscu złożenia przesyłki. • Powód nie jest zobowiązany wskazywać numeru PESEL przeciwnika procesowego.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Henryk Haak
sędzia
Mariusz Drygas
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania z powodu braków formalnych, w szczególności w zakresie doręczeń i obowiązku podawania danych pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. w kontekście konkretnych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na jasne wskazanie obowiązków sądu i strony w zakresie ustalania danych pozwanego oraz skutków doręczeń zastępczych.
“Kiedy sąd może zawiesić postępowanie? Kluczowe zasady dotyczące doręczeń i danych pozwanego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.