Orzeczenie · 2013-04-04

II CZ 215/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2013-04-04
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
biegły sądowykoszty podróżyzwrot wydatkówpodatek VATustawa o kosztach sądowychkodeks postępowania cywilnegozniesienie współwłasności

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie biegłego sądowego M. A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, które przyznało biegłemu zwrot kosztów podróży w kwocie 58,51 zł, oddalając wniosek w pozostałej części. Biegły domagał się zwrotu pełnej kwoty 89,89 zł, argumentując, że przejechał 70 km własnym samochodem i domagał się doliczenia podatku VAT do kosztów paliwa, powołując się na interpretację Izby Skarbowej. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując, że górną granicę należności stanowi kwota wynikająca z przepisów o podróżach służbowych. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego. Podkreślono, że zgodnie z art. 85 ust. 1 i 2 w zw. z art. 90 ustawy o kosztach sądowych, biegłemu przysługuje zwrot kosztów podróży według zasad dotyczących pracowników sfery budżetowej. Wskazano, że przy stawce 0,8358 zł za kilometr, kwota 58,51 zł była prawidłowo przyznana. Odnosząc się do kwestii podatku VAT, Sąd Okręgowy stwierdził, że zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych, biegłemu przysługuje wynagrodzenie i zwrot wydatków niezbędnych do wydania opinii. Jednakże, art. 89 ust. 4 tej ustawy stanowi, że wynagrodzenie biegłego podwyższa się o VAT, jeśli jest on podatnikiem. Sąd uznał, że koszty dojazdu nie są wynagrodzeniem, lecz wydatkiem, który nie podlega opodatkowaniu VAT. W konsekwencji, zażalenie biegłego zostało oddalone jako nieuzasadnione.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów podróży dla biegłych sądowych oraz kwestii doliczania podatku VAT do tych kosztów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu kosztów podróży, a nie ogólnego wynagrodzenia biegłego. Interpretacja VAT może być odmienna w zależności od szczegółowych okoliczności i aktualnych przepisów podatkowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy biegłemu sądowemu przysługuje zwrot podatku VAT od kosztów podróży związanych ze sporządzeniem opinii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, koszty podróży nie stanowią wynagrodzenia biegłego i w związku z tym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł się na przepisach ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, rozróżniając wynagrodzenie biegłego od zwrotu poniesionych wydatków. Stwierdzono, że art. 89 ust. 4 ustawy dotyczy podwyższenia wynagrodzenia o VAT, a nie zwrotu wydatków.

Jaka jest podstawa prawna i wysokość zwrotu kosztów podróży dla biegłego sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Biegłemu przysługuje zwrot kosztów podróży według zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 85 ust. 1 i 2 w zw. z art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując, że koszty podróży powinny być limitowane wysokością kosztów przysługujących pracownikowi sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie

Strony

NazwaTypRola
M. A.innebiegły sądowy
R. J.innewnioskodawca
G. S.inneuczestnik

Przepisy (9)

Główne

u.k.s.c. art. 85 § ust. 1 i 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Biegłemu przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności sądowej na wezwanie sądu, w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu, przy czym górną granicę stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej.

u.k.s.c. art. 90

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Pomocnicze

k.p.c. art. 288

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 89 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.

u.k.s.c. art. 89 § ust. 4

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem VAT podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług.

k.p.k. art. 618 § f § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty podróży biegłego nie stanowią wynagrodzenia i nie podlegają opodatkowaniu VAT. • Zwrot kosztów podróży biegłego powinien być limitowany przepisami dotyczącymi podróży służbowych pracowników sfery budżetowej.

Odrzucone argumenty

Biegłemu przysługuje zwrot kosztów podróży wraz z podatkiem VAT. • Koszty podróży są wydatkami niezbędnymi dla wydania opinii i jako takie podlegają doliczeniu VAT.

Godne uwagi sformułowania

górną granicę należności, o której mowa w ust. 1, stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju • Koszty dojazdu nie stanowią jednak wynagrodzenia lecz wydatek niezbędny do wydania opinii (art. 89 ust. 1 ustawy), a w związku z tym nie podlegają one opodatkowaniu.

Skład orzekający

Anatol Gul

przewodniczący

Barbara Nowicka

sędzia

Grażyna Kobus

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów podróży dla biegłych sądowych oraz kwestii doliczania podatku VAT do tych kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu kosztów podróży, a nie ogólnego wynagrodzenia biegłego. Interpretacja VAT może być odmienna w zależności od szczegółowych okoliczności i aktualnych przepisów podatkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznych aspektów rozliczania kosztów przez biegłych sądowych, co jest istotne dla prawników i samych biegłych, choć nie porusza przełomowych zagadnień prawnych.

Czy biegły sądowy może doliczyć VAT do kosztów podróży? Sąd wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst