Orzeczenie · 2016-05-17

II CZ 212/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2016-05-17
SAOSRodzinnekontakty z dzieckiemNiskaokręgowy
kontakty z dzieckiemdobro dzieckaopieka nad dzieckiemrodzinapostanowieniezażaleniesąd rodzinnydziadkowie

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania M. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, które udzieliło zabezpieczenia wnioskodawcom (dziadkom) G. J. i T. J., ustalając ich kontakty z małoletnim wnukiem A. J. na czas trwania postępowania. Sąd Rejonowy ustalił kontakty w każdą sobotę w godzinach 13:00-16:00, z możliwością zabierania i przywożenia dziecka przez wnioskodawców. Uzasadniono to potrzebą odbudowania relacji z dziadkami, zwłaszcza w obliczu rozstania rodziców dziecka i konfliktu między matką a dziadkami. Uczestniczka zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych (art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 233 k.p.c. przez zaniechanie dowodu z opinii OZSS) oraz materialnych (art. 113 § 1 k.r.o.), twierdząc, że postanowienie nie uwzględnia dobra małoletniego. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że zarzuty stanowią jedynie polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem. Podkreślono, że wniosek o zabezpieczenie powinien być rozpoznany bezzwłocznie, a zebrany materiał dowodowy (w tym stanowiska stron) wystarczał do podjęcia decyzji. Sąd Okręgowy uznał, że ustalone kontakty są zgodne z dobrem dziecka, pozwalają na stopniowe odbudowanie relacji i nie spowodują nadmiernych zmian w życiu małoletniego. Lokalizacja kontaktów w miejscu zamieszkania dziadków została uznana za uzasadnioną ze względu na konflikt między matką dziecka a dziadkami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie zabezpieczenia kontaktów dziadków z wnukiem w sytuacji konfliktu rodzinnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej (postanowienie o zabezpieczeniu).

Zagadnienia prawne (3)

Czy postanowienie o zabezpieczeniu kontaktów dziadków z małoletnim wnukiem jest zgodne z dobrem dziecka?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ustalone kontakty są zgodne z dobrem dziecka.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ustalone kontakty, choć ograniczone czasowo, pozwolą na stopniowe odbudowanie relacji między dziadkami a wnukiem, nie powodując przy tym gwałtownych zmian w życiu dziecka. Lokalizacja kontaktów w miejscu zamieszkania dziadków została uznana za uzasadnioną ze względu na konflikt między matką dziecka a dziadkami.

Czy zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii OZSS na etapie postępowania zabezpieczającego było uzasadnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii OZSS było uzasadnione.

Uzasadnienie

Wniosek o zabezpieczenie powinien być rozpoznany bezzwłocznie. Zebrany materiał dowodowy, w tym stanowiska stron i sytuacja rodzinna, wystarczał do podjęcia decyzji o zabezpieczeniu, a potrzeba opinii OZSS mogła pojawić się na dalszym etapie postępowania.

Czy sposób uregulowania kontaktów (czas, miejsce) narusza prawo materialne (art. 113 § 1 k.r.o.)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sposób uregulowania kontaktów nie narusza prawa materialnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ustalone kontakty są zgodne z dobrem dziecka i nie naruszają jego prawa do kontaktu z dziadkami, a także nie ograniczają nadmiernie czasu dziecka z matką.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (G. J. i T. J.)

Strony

NazwaTypRola
G. J.osoba_fizycznawnioskodawca
T. J.osoba_fizycznawnioskodawca
M. R.osoba_fizycznauczestniczka postępowania
M. J.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. J.osoba_fizycznamałoletni

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 730

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 730¹ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd udziela zabezpieczenia w taki sposób, jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, uwzględniając dobro małoletniego.

k.r.o. art. 113 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Sąd opiekuńczy może w celu ochrony dziecka zarządzić o jego tymczasowym umieszczeniu w rodzinie zastępczej, placówce opiekuńczo-wychowawczej albo w rodzinie spokrewnionej, albo powierzyć tymczasowe sprawowanie opieki nad dzieckiem określonemu członkowi rodziny. Sąd opiekuńczy może również zarządzić wykonanie obowiązku poddania się leczeniu lub rehabilitacji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 755 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może w szczególności unormować prawa i obowiązki uczestników postępowania na czas trwania postępowania.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 278 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustalenie kontaktów jest zgodne z dobrem dziecka. • Zabezpieczenie powinno być rozpoznane bezzwłocznie. • Zebrany materiał dowodowy wystarcza do podjęcia decyzji o zabezpieczeniu. • Kontakty w miejscu zamieszkania dziadków są uzasadnione ze względu na konflikt rodzinny. • Krótkotrwałe kontakty pozwolą na stopniowe odbudowanie relacji.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 233 k.p.c. przez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii OZSS. • Naruszenie art. 730¹ § 3 k.p.c. poprzez nie uwzględnienie dobra małoletniego. • Naruszenie art. 113 § 1 k.r.o. przez jego błędne zastosowanie. • Zbyt ograniczony wymiar kontaktów.

Godne uwagi sformułowania

stanowią one jedynie dowolną polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego • wniosek o udzielenie zabezpieczenia ze swej istoty powinien zostać rozpoznany bezzwłocznie • tak krótkotrwałe spotkania pozwolą na stopniowe, łagodne i bez nagłej ingerencji w sytuację życiową dziecka odbudowanie relacji • to właśnie w miejscu zamieszkania dziecka obiektywnie bardziej prawdopodobne jest zaistnienie niekorzystnych dla jego dobra sytuacji wynikających z niekwestionowanego konfliktu i urazów między wnioskodawcami a matką chłopca i jej obecnym partnerem

Skład orzekający

Wojciech Vogt

przewodniczący

Barbara Mokras

sprawozdawca

Janusz Roszewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zabezpieczenia kontaktów dziadków z wnukiem w sytuacji konfliktu rodzinnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej (postanowienie o zabezpieczeniu).

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego – kontaktów z dzieckiem, a konkretnie relacji dziadków z wnukiem w kontekście konfliktu rodzinnego. Pokazuje, jak sąd równoważy różne interesy.

Dziadkowie walczą o kontakt z wnukiem: Sąd Okręgowy rozstrzyga w sprawie zabezpieczenia.

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst