II CZ 211/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną w sprawie o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, uznając ją za niedopuszczalną.
Wnioskodawca zaskarżył postanowienie odrzucające jego skargę kasacyjną w sprawie o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. Argumentował, że nowelizacja przepisów wykluczyła takie postępowania z zakresu spraw kasacyjnych. Sąd Najwyższy uznał jednak, że sprawa o zgodę na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, będąca instytucją prawa zobowiązaniowego, nie mieści się w katalogu spraw, w których skarga kasacyjna jest dopuszczalna w postępowaniu nieprocesowym. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Wnioskodawca, Zakład Hotelarsko-Gastronomiczny N. Spółka z o.o., złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w P., które odrzuciło jego skargę kasacyjną od wcześniejszego postanowienia oddalającego wniosek o zgodę na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. Wnioskodawca podnosił, że nowelizacja przepisów dotyczących postępowania depozytowego, wprowadzona ustawą z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów, potwierdzała zamiar ustawodawcy wykluczenia postępowań o likwidację niepodjętych depozytów z zakresu spraw kasacyjnych, co miało oznaczać, że skarga kasacyjna w sprawach depozytowych nie jest niedopuszczalna. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i skierowanie sprawy do rozpoznania przez Sąd Najwyższy lub o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, odwołał się do art. 519¹ § 1 k.p.c., który określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym. Stwierdził, że sprawa o wyrażenie zgody na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, będąca instytucją prawa zobowiązaniowego (art. 467 i nast. k.c.), nie należy do kategorii spraw, w których skarga kasacyjna jest dopuszczalna w postępowaniu nieprocesowym, z wyłączeniami określonymi w dalszych przepisach. Sąd uznał, że podnoszony przez wnioskodawcę fakt wyłączenia dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących likwidacji niepodjętych depozytów (dodany do art. 519¹ § 4 pkt 5) pozostaje bez znaczenia dla oceny zasadności zażalenia w niniejszej sprawie. Zmiana ta była konsekwencją uznania, że postępowanie w zakresie likwidacji depozytów ma za przedmiot odjęcie własności i należy do prawa rzeczowego, co wymagało dodatkowego, wyraźnego unormowania w celu wyłączenia skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 394¹ § 3 w zw. z art. 398¹⁴ k.p.c. i orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 520 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sprawa o wyrażenie zgody na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, będąca instytucją prawa zobowiązaniowego, nie należy do kategorii spraw, w których skarga kasacyjna jest dopuszczalna w postępowaniu nieprocesowym zgodnie z art. 519¹ k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno Muzycznych S. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Hotelarsko - Gastronomiczny N. - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno Muzycznych S. | instytucja | uczestnik |
| Związek Stowarzyszeń Artystów Wykonawców S. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie – w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, z wyłączeniami wynikającymi z art. 519¹ § 4 k.p.c. W pozostałych sprawach rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym skarga przysługuje jedynie w przypadkach wyraźnie wymienionych w § 2 i 3 tego artykułu.
k.c. art. 467
Kodeks cywilny
Dotyczy instytucji depozytu sądowego.
k.c. art. 467 § i nast.
Kodeks cywilny
Dotyczy instytucji depozytu sądowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519¹ § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienia wyłączenia dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 519¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego oraz w postępowaniu rejestrowym.
k.p.c. art. 519¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego oraz w postępowaniu rejestrowym.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygania o kosztach w sprawach nieprocesowych.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego nie należy do spraw, w których przysługuje skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym. Nowelizacja przepisów dotyczących likwidacji niepodjętych depozytów nie wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o zgodę na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu.
Odrzucone argumenty
Nowelizacja postępowania depozytowego potwierdza, że zamiarem ustawodawcy było wykluczenie z zakresu spraw kasacyjnych postępowań o likwidację niepodjętych depozytów, co oznacza, że skarga kasacyjna w sprawach depozytowych nie jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa o wyrażenie zgody na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, będącego instytucją prawa zobowiązaniowego (...) nie należy do żadnej z kategorii wymienionych spraw, w których dopuszczalna jest skarga kasacyjna.
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący, sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących depozytu sądowego w postępowaniu nieprocesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zgodę na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, a nie likwidacji niepodjętych depozytów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie depozytu sądowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 211/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Zakładu Hotelarsko - Gastronomicznego N. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy uczestnictwie Stowarzyszenia Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno Muzycznych S. w W. oraz Związku Stowarzyszeń Artystów Wykonawców S. w W. o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2011 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 września 2010 r., oddala zażalenie i zasądza od wnioskodawcy na rzecz Stowarzyszenia Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno Muzycznych S. w W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Wnioskodawca Zakład Hotelarsko – Gastronomiczny N. Spółka, z o.o. zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 września 2010 r. odrzucające jako niedopuszczalną skargę kasacyjną od postanowienia tego Sądu z dnia 21 maja 2010 r., oddalającego wniosek skarżącego o wyrażenie zgody na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca podniósł, że nowelizacja postępowania depozytowego, dokonana ustawą z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów potwierdza, że zamiarem ustawodawcy było wyraźne wykluczenie z zakresu spraw kasacyjnych postępowań o likwidację niepodjętych depozytów. W związku z tym nieaktualny jest pogląd, iż w odniesieniu do spraw depozytowych skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i skierowanie sprawy do postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi II instancji do ponownego rozpoznania, a nadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Dopuszczalność skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 5191 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie – w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, z wyłączeniami wynikającymi z art. 5191 § 4 k.p.c. W pozostałych sprawach rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym (z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego oraz w postępowaniu rejestrowym) skarga przysługuje jedynie w przypadkach wyraźnie wymienionych w § 2 i 3 tego artykułu. 3 Sprawa o wyrażenie zgody na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, będącego instytucją prawa zobowiązaniowego (art. 467 i nast. k.c.) nie należy do żadnej z kategorii wymienionych spraw, w których dopuszczalna jest skarga kasacyjna. W świetle przytoczonych zasad bez znaczenia dla oceny zasadności zażalenia pozostaje podnoszony w nim fakt wyłączenia dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących likwidacji niepodjętych depozytów w dodanym do art. 5191 § 4 jego pkt 5. Zmiana ta, dokonana ustawą z dnia 18 października 2006 r. była następstwem uznania (w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 16 marca 2004 r. K.22/03), że postępowanie w zakresie likwidacji depozytów ma za przedmiot odjęcie własności, należy więc do prawa rzeczowego, zatem do wyłączenia w tych sprawach skargi kasacyjnej niezbędne jest dodatkowe, wyraźne unormowanie. Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI