II CZ 21/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jej apelację w części dotyczącej postanowień o odmowie odrzucenia pozwu i odrzuceniu pozwu w pozostałej części, zamieszczonych w wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny uznał apelację za wniesioną po terminie, stosując przepisy dotyczące apelacji. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwaloną linię orzeczniczą, w tym uchwałę połączonych izb z 1972 r., stwierdził, że środek odwoławczy od postanowień zamieszczonych w wyroku, nawet jeśli nazwany apelacją, powinien być rozpoznany jako zażalenie. Kluczowe jest tu rozstrzygnięcie o przedmiocie, a nie forma orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że termin do wniesienia zażalenia został zachowany, a Sąd Apelacyjny naruszył przepisy procesowe, odrzucając środek odwoławczy z powodu niezachowania terminu właściwego dla apelacji. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i pozostawił wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących środków odwoławczych od postanowień zawartych w wyrokach, w szczególności rozróżnienie między apelacją a zażaleniem oraz kwestia terminów do ich wniesienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postanowienia o charakterze zażaleniowym są zawarte w wyroku sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy środek odwoławczy od postanowień zamieszczonych w wyroku sądu pierwszej instancji, nawet jeśli nazwany apelacją, powinien być rozpoznany jako zażalenie, a jego terminowość oceniać według przepisów o zażaleniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, środek odwoławczy od postanowień zamieszczonych w wyroku sądu pierwszej instancji, nawet jeśli nazwany apelacją, powinien być rozpoznany jako zażalenie, a jego terminowość oceniać według przepisów o zażaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwaloną zasadę prawną, zgodnie z którą o rodzaju środka odwoławczego decyduje przedmiot rozstrzygnięcia, a nie forma nadana orzeczeniu przez sąd. W przypadku postanowień zamieszczonych w wyroku, właściwym środkiem odwoławczym jest zażalenie, a termin do jego wniesienia jest inny niż termin do wniesienia apelacji.
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozstrzygnięciu w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozstrzygnięciu w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, przyznanie adwokatowi z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jest uzależnione od wyniku sprawy i powinno być rozstrzygnięte w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia.
k.p.c. art. 367 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja.
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 370 k.p.c. - odrzucenie apelacji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie środka odwoławczego.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia sądu pierwszej instancji, od których przysługuje zażalenie.
u.SN art. 61 § § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Moc zasady prawnej uchwał połączonych izb.
u.SN art. 21
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Moc zasady prawnej uchwał połączonych izb (wcześniejsza ustawa).
u.SN art. 29 § ust. 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Moc zasady prawnej uchwał połączonych izb (jeszcze wcześniejsza ustawa).
u.SN art. 15 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa uchylenia postanowienia.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
§ 3 - Rozstrzygnięcie o zażaleniu.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 398^21 i art. 394^1 § 3 k.p.c. - rozstrzygnięcie o kosztach.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o zażaleniu do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Dz.U. z 2013 r., poz. 461 art. 21 § § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zależy od wyniku sprawy i jest rozstrzygane w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Środek odwoławczy od postanowień zamieszczonych w wyroku powinien być rozpoznany jako zażalenie, niezależnie od jego nazwy. • Termin do wniesienia zażalenia został zachowany. • Sąd Apelacyjny naruszył przepisy k.p.c. poprzez odrzucenie apelacji z powodu niezachowania terminu właściwego dla apelacji, podczas gdy powinien był zastosować przepisy o zażaleniu.
Godne uwagi sformułowania
o rodzaju i dopuszczalności środka odwoławczego decyduje bowiem przedmiot rozstrzygnięcia, a nie forma orzeczenia • środek odwoławczy podlega rozpoznaniu jako zażalenie również wtedy, gdy skarżący nazwał go rewizją; nie może być jednak odrzucony z powodu niezachowania terminu przewidzianego w art. 394 § 2 k.p.c. • wymieniona uchwała nie utraciła aktualności
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Barbara Myszka
sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków odwoławczych od postanowień zawartych w wyrokach, w szczególności rozróżnienie między apelacją a zażaleniem oraz kwestia terminów do ich wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postanowienia o charakterze zażaleniowym są zawarte w wyroku sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii proceduralnej, która może mieć wpływ na wiele postępowań sądowych – jak traktować i kiedy zaskarżać postanowienia zawarte w wyrokach. Wyjaśnia, że forma orzeczenia nie zawsze decyduje o jego charakterze prawnym i terminach zaskarżenia.
“Apelacja czy zażalenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy forma nie ma znaczenia, a liczy się treść!”
Dane finansowe
WPS: 113 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.