II CZ 209/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia, uznając, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych w terminie.
Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych mimo wezwania. Pozwany złożył zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że braki uzupełnił. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił jednak zażalenie pozwanego, stwierdzając, że pozwany nie zareagował na zarządzenie sądu i tym samym nie uzupełnił braków formalnych w terminie.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie tym, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, mimo otrzymania stosownego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych. Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie, argumentując, że braki formalne zostały uzupełnione w terminie. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał jednak, że zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd stwierdził, że pozwany faktycznie nie zareagował na zarządzenie Sądu Rejonowego i nie uzupełnił wymaganych braków formalnych w zakreślonym terminie. W związku z tym, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia pozwanego, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zażaleń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd miał podstawy do odrzucenia zażalenia, ponieważ pozwany nie uzupełnił braków formalnych w terminie pomimo wezwania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany nie zareagował na zarządzenie sądu o uzupełnieniu braków formalnych zażalenia, co uzasadniało jego odrzucenie przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. (...) z siedziba w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powołał się na art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w celu orzeczenia o oddaleniu zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powołał się na art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w celu orzeczenia o oddaleniu zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania i pouczenia.
Odrzucone argumenty
Pozwany twierdził, że uzupełnił braki formalne zażalenia w terminie.
Godne uwagi sformułowania
pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania przez Sąd i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia Nie jest prawdą, że pozwany uzupełnił braki formalne zażalenia w terminie. Przeciwnie, pozwany nie zareagował na zarządzenie Sądu i Sąd miał podstawy aby odrzucić zażalenie.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących odrzucania zażaleń z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 209/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 7 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) K. przeciwko pozwanemu (...) Sp. z o.o. (...) z siedziba w K. na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 marca 2015 r., sygn.. akt I C 1927/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienia Sądu z dnia 16 grudnia 2014 r. Wskazał, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania przez Sąd i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podając, że uzupełnił braki formalne w terminie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie jest prawdą, że pozwany uzupełnił braki formalne zażalenia w terminie. Przeciwnie, pozwany nie zareagował na zarządzenie Sądu i Sąd miał podstawy aby odrzucić zażalenie. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI