II CZ 115/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie o uznanie umowy za bezskuteczną z powodu cofnięcia zażalenia przez pozwaną.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o uznanie umowy za bezskuteczną. Wobec cofnięcia zażalenia przez pozwaną, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Henryka Pietrzkowskiego, rozpoznał sprawę z powództwa M.(…) Spółki Jawnej z siedzibą w P. przeciwko małoletniej A. K., reprezentowanej przez matkę A. K., o uznanie umowy za bezskuteczną. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 czerwca 2010 r. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, pozwana cofnęła swoje zażalenie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 394(1) § 3 w zw. z art. 398(21) i art. 391 § 1 k.p.c., umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 394(1) § 3 w zw. z art. 398(21) i art. 391 § 1 k.p.c., co wynika wprost z przepisów regulujących postępowanie zażaleniowe i możliwość cofnięcia środków odwoławczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.(…) Spółka Jawna z siedzibą w P. | spółka | powód |
| małoletnia A. K. - reprezentowana przez matkę A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394(1) § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398(21)
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez stronę pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie zażaleniowe Wobec cofnięcia zażalenia należało umorzyć postępowanie wywołane jego wniesieniem
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia zażalenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 115/10 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa M.(…) Spółki Jawnej z siedzibą w P. przeciwko małoletniej A. K. - reprezentowanej przez matkę A. K. o uznanie umowy za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2010 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), I WSC (…), umarza postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Wobec cofnięcia zażalenia należało umorzyć postępowanie wywołane jego wniesieniem (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI