II CZ 20/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z powództwa Z. G. przeciwko M. G. o alimenty, rozpoznając zażalenie adwokata A. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 15 kwietnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie żądania powódki, wskazując, że powódka uzyskała pełnoletność i nie udzieliła pełnomocnictwa swojemu adwokatowi ani matce. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając je za niezasadne. Sąd podkreślił, że prawa i obowiązki alimentacyjne mają charakter ściśle osobisty, a legitymacja czynna w sprawie o alimenty przysługuje wyłącznie osobie uprawnionej. Matka powódki nie posiadała legitymacji czynnej do reprezentowania córki w sprawie o alimenty, nawet za okres poprzedzający uzyskanie pełnoletności. Ponadto, sąd uznał, że pełnomocnictwo udzielone przez matkę powódki nie obejmowało reprezentacji córki po jej uzyskaniu pełnoletności, gdyż zostało udzielone przez matkę we własnym imieniu, a nie w imieniu małoletniej. W związku z tym, adwokat nie był uprawniony do składania zażalenia w imieniu córki, a Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad reprezentacji procesowej po uzyskaniu pełnoletności przez stronę, a także kwestia legitymacji czynnej w sprawach alimentacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez matkę we własnym imieniu, a nie w imieniu małoletniego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy matka osoby pełnoletniej posiada legitymację czynną do reprezentowania jej w sprawie o alimenty za okres poprzedzający uzyskanie pełnoletności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, legitymacja czynna w sprawie o alimenty przysługuje wyłącznie osobie uprawnionej.
Uzasadnienie
Prawa i obowiązki alimentacyjne są ściśle osobiste. Legitymacja czynna w zakresie roszczenia alimentacyjnego przysługuje wyłącznie osobie uprawnionej, zarówno przed, jak i po uzyskaniu zdolności procesowej.
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przez przedstawiciela ustawowego małoletniego we własnym imieniu obejmuje reprezentację dziecka po uzyskaniu przez nie pełnoletności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone przez matkę we własnym imieniu, a nie w imieniu małoletniej córki.
Uzasadnienie
Pełnomocnictwo procesowe udzielone przez przedstawiciela ustawowego małoletniego dziecka we własnym imieniu nie obejmuje swoim działaniem dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską. Skoro adwokat był pełnomocnikiem matki, a nie córki, nie był uprawniony do składania zażalenia w imieniu córki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. A. G. | inne | pełnomocnik skarżącego |
| B. G. | osoba_fizyczna | matka powódki |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 66
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawa alimentacyjne są ściśle osobiste. • Legitymacja czynna w sprawie o alimenty przysługuje wyłącznie osobie uprawnionej. • Pełnomocnictwo udzielone przez matkę we własnym imieniu nie obejmuje reprezentacji córki po uzyskaniu przez nią pełnoletności.
Odrzucone argumenty
Matka powódki posiadała legitymację czynną w zakresie alimentów za okres przed uzyskaniem pełnoletności przez córkę. • Pełnomocnictwo udzielone adwokatowi nie wygasło z chwilą uzyskania przez powódkę pełnoletności.
Godne uwagi sformułowania
Prawa i obowiązki alimentacyjne mają charakter ściśle osobisty, wiążący się z osobami uprawnionego i zobowiązanego do alimentacji. • Legitymacja czynna w zakresie roszczenia alimentacyjnego na rzecz Z. G. przysługiwała bowiem wyłącznie jej, zarówno w odniesieniu do alimentów należnych przed, jak i po uzyskaniu zdolności procesowej. • Pełnomocnictwo uprawniające adwokata do działania w imieniu osoby małoletniej może zostać skutecznie udzielone przez rodzica wyłącznie przez złożenie oświadczenia w imieniu tejże osoby, nie zaś w imieniu własnym.
Skład orzekający
Jacek Chmura
przewodniczący
Wojciech Vogt
sędzia
Mariusz Drygas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad reprezentacji procesowej po uzyskaniu pełnoletności przez stronę, a także kwestia legitymacji czynnej w sprawach alimentacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez matkę we własnym imieniu, a nie w imieniu małoletniego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii reprezentacji procesowej po osiągnięciu pełnoletności, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych i alimentacyjnych.
“Pełnoletność dziecka: czy pełnomocnictwo matki nadal obowiązuje?”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.