II CZ 2/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku opłaty i niewłaściwego umocowania pełnomocnika.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda J.K. przeciwko Gminie M. o zapłatę, wskazując na brak opłaty oraz brak umocowania pełnomocnika do jej wniesienia. Powód wniósł zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07), zgodnie z którą pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej ani zwolnienia od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda J.K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2008 r., którym odrzucono skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie M. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej dwoma powodami: brakiem jej opłacenia oraz wniesieniem jej przez pełnomocnika, który nie posiadał wymaganego umocowania. Powód w swoim zażaleniu domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za bezzasadne. W uzasadnieniu wskazano, że skarga kasacyjna została wniesiona po 5 czerwca 2008 r., co skutkuje zastosowaniem poglądu prawnego wyrażonego w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt III CZP 142/07). Zgodnie z tą uchwałą, pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu przed sądami powszechnymi oraz zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w tym postępowaniu nie obejmują z mocy prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej ani zwolnienia od kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zauważył, że powód nie wystąpił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej ani nie złożył wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a jedynie uiścił opłatę podstawową. W konsekwencji, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 398^14 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu przed sądami powszechnymi nie obejmuje z mocy prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07), która jednoznacznie stwierdza, że pełnomocnictwo procesowe nie rozciąga się na postępowanie kasacyjne, a pełnomocnik musi być do niego odrębnie umocowany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Gmina M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina M. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej. Brak opłaty od skargi kasacyjnej. Pełnomocnik nie posiadał umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu przed sądami powszechnymi jak i zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w tym postępowaniu nie obejmuje z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej jak i zwolnienia od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Jan Górowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego rozgraniczenia pełnomocnictwa procesowego od umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej oraz konsekwencji braku opłaty i właściwego umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których skarga kasacyjna została wniesiona po 5 czerwca 2008 r. i odnosi się do specyficznych wymogów formalnych postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzuje wymogi formalne skargi kasacyjnej i konsekwencje ich niedopełnienia, co jest częstym problemem.
“Pełnomocnik bez mocy? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wymogi skargi kasacyjnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 2/09 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Gminie M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2009 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2008r., sygn. akt [...] oddala zażalenie. zasadnienie Postanowieniem z dnia 22 października 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda J.K., w sprawie przeciwko Gminie M., o zapłatę. Sąd 2 wskazał, iż skarga kasacyjna nie została opłacona, oraz została wniesiona przez pełnomocnika, który nie miał umocowania do wniesienia skargi. W zażaleniu z dnia 5 listopada 2008 r. powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarga kasacyjna żalącego została wniesiona po dniu 5 czerwca 2008 r. Tak więc w sprawie znajduje zastosowanie pogląd prawny przedstawiony w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (opubl. OSNC z 2008 r., Nr 11, poz. 122), zgodnie z którym pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu przed sądami powszechnymi jak i zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w tym postępowaniu nie obejmuje z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej jak i zwolnienia od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Żalący nie wystąpił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia skargi kasacyjnej jak i nie złożył wniosku o zwolnienie go od koszów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a uiścił jedynie opłatę podstawową. Skarga kasacyjna podlegała zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI