II CZ 197/04

Sygn. akt II CZ 197/04 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 3 marca 2005 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Stanisław Dąbrowski 
SSN Zbigniew Strus 
 
w sprawie z wniosku M. W. 
przy uczestnictwie J. W., R. J. i R. D. 
o wpis własności w Kw (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej 
w dniu 3 marca 2005 r., zażalenia uczestnika postępowania J. W. na postanowienie 
Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 lipca 2004 r., sygn. akt I Ca (…), 
 
oddala zażalenie. 
 
Uzasadnienie 
 
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2004 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił wniosek J. 
W. o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od postanowienia tego Sądu z dnia 8 
maja 1998 r. i odrzucił kasację wniesioną przez J. W. od tego postanowienia. Sąd 
Okręgowy uznał, że w sprawie nie zachodzi wypadek wyjątkowy uzasadniający 
dopuszczalność przywrócenia terminu (art. 169 § 4 k.p.c.). Kasacja zaś ulega 
odrzuceniu, gdyż wniesiona została po upływie terminu (art. 3935 k.p.c.). 
W zażaleniu na wymienione postanowienie w części odrzucającej kasację Janusz 
Wójcik wniósł o jego uchylenie. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Kasacja odrzucona zaskarżonym postanowieniem wniesiona została przez 
skarżącego ze znacznym uchybieniem terminu (art. 3934 § 1 k.p.c., obowiązujący 
w chwili wniesienia kasacji). Okoliczność ta nie jest w zażaleniu kwestionowana. (art. 

 
 
2 
3935 k.p.c., wówczas obowiązujący). Ze względu na wydanie przez Sąd Okręgowy 
postanowienia - poprzedzającego odrzucenie kasacji - o odrzuceniu wniosku o 
przywrócenie terminu do jej wniesienia (które nie podlega zaskarżeniu w drodze 
zażalenia), odrzucenie kasacji byłoby niezasadne jedynie wówczas, gdyby skarżący 
wniósł w zażaleniu o rozpoznanie tego postanowienia (art. 3941 § 3 w związku z art. 
39821 i art. 380 k.p.c.) i postanowienie to okazałoby się nietrafne. Uzasadnienie 
zażalenia wprawdzie nawiązuje do okoliczności będących podstawą odrzucenia wniosku 
o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji i kwestionuje prawidłowość ich oceny w 
postanowieniu o odrzuceniu tego wniosku, lecz nie zawiera wymaganego przez art. 380 
k.p.c. wniosku o rozpoznanie tego postanowienia. W zażaleniu wniosek taki nie został 
nie tylko sformułowany, ale także brak jest powołania się na ostatnio wymieniony 
przepis. Okoliczność, że zażalenie zostało sporządzone przez adwokata nie pozwala na 
przypisanie mu treści, która nie została w nim wyrażona w sposób przyjęty przy 
sporządzaniu pism procesowych przez profesjonalnych pełnomocników stron. Nie było 
zatem podstawy do rozpoznania przez Sąd Najwyższy postanowienia o odrzuceniu 
wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Postanowienie to przesądziło 
(art. 365 k.p.c.) o nieprzywróceniu terminu do wniesienia kasacji. W tej sytuacji kasacja, 
jako wniesiona po terminie, została zasadnie odrzucona zaskarżonym postanowieniem 
(art. 3935 k.p.c., obowiązujący w chwili jego wydania). 
Z przytoczonych względów zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i Sąd 
Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c. postanowił 
jak w sentencji.