II Cz 196/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela, potwierdzając właściwość Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia do nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu.
Wierzyciel złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu przeciwko małżonce dłużnika. Sąd Rejonowy uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Łodzi. Wierzyciel wniósł zażalenie, argumentując, że właściwy jest sąd w Bydgoszczy ze względu na toczące się tam sprawy alimentacyjne. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że sprawa o nadanie klauzuli wykonalności nie jest sprawą alimentacyjną i właściwy jest sąd, który wydał wyrok.
Sprawa dotyczyła wniosku wierzyciela Ł. S. o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu przeciwko B. S., małżonce dłużnika. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014 roku, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i rzeczową, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Uzasadnił to treścią art. 781 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym właściwy jest sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy, a w tym przypadku był to sąd, który wydał wyrok. Wierzyciel złożył zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia i wskazując jako właściwy Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, powołując się na toczące się tam postępowanie w sprawie o alimenty przeciwko dłużnikowi. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, uznał je za bezzasadne. Sąd odwoławczy podkreślił, że sprawa o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika nie jest sprawą o roszczenia alimentacyjne, a zatem nie mają do niej zastosowania przepisy dotyczące właściwości sądów w sprawach alimentacyjnych. W związku z tym, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 781 § 1 kpc. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd pierwszej instancji, który wydał tytuł egzekucyjny, a nie sąd właściwy dla spraw alimentacyjnych, nawet jeśli takie sprawy toczą się między wierzycielem a dłużnikiem.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 781 § 1 kpc, wskazując na właściwość sądu, który wydał tytuł egzekucyjny. Sprawa o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika nie jest sprawą o roszczenia alimentacyjne, dlatego nie mają zastosowania przepisy dotyczące właściwości sądów w sprawach alimentacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel (w zakresie utrzymania postanowienia o przekazaniu sprawy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (małżonka dłużnika) |
| D. S. | osoba_fizyczna | dłużnik (nieuczestniczący bezpośrednio w tym postępowaniu) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość sądu w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika nie jest sprawą o roszczenia alimentacyjne. Właściwość sądu do nadania klauzuli wykonalności tytułowi sądowemu określa art. 781 § 1 kpc.
Odrzucone argumenty
Właściwy do rozpoznania wniosku jest Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, który jest obecnie właściwy do roszczeń alimentacyjnych przysługujących Ł. S. przeciwko dłużnikowi D. S.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika nie jest sprawą o roszczenia alimentacyjne
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący
Aurelia Pietrzak
sędzia
Tomasz Adamski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości związane z innymi toczącymi się postępowaniami między stronami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, a nie samego postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Który sąd jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności? Kluczowa zasada z art. 781 kpc.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 196/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Ł. S. z udziałem małżonki dłużnika B. S. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 grudnia 2014 roku sygn. akt XII Co 8475/14 postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy. II Cz 196/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi jako właściwemu miejscowo i rzeczowo. W ocenie sądu I instancji do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu właściwy jest sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy ( art. 781 § 1 kpc ). Skoro wierzyciel domaga się nadania klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi przeciwko małżonce dłużnika, to właściwym do rozpoznania wniosku jest tenże sąd (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1999 roku, III CZP 54/98). Zażalenie na to postanowienie wniósł wierzyciel domagając się jego uchylenia i. wskazując, że właściwy do rozpoznania wniosku jest Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, który to sąd jest obecnie właściwy do roszczeń alimentacyjnych przysługujących Ł. S. przeciwko dłużnikowi D. S. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Sąd I instancji prawidłowo wskazał na regulację art. 781 § 1 kpc określającego właściwość sądu w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu, przywołując także pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy podzielany przez sąd w niniejszym składzie. Sprawa o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika nie jest sprawą o roszczenia alimentacyjne, nie mają zatem do niej zastosowania przepisy regulujące właściwość sądów w przypadku dochodzenia takich roszczeń. Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc je oddalił. Na oryginale właściwe podpisy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI