Orzeczenie · 2012-04-25

II CZ 193/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2012-04-25
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaterminy procesowedoręczenie orzeczeniauzasadnienieSąd Najwyższyzażaleniepostępowanie niejawne

Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku z dnia 18 marca 2011 r., wskazując na niedochowanie terminu do wystąpienia o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Powódka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i podnosząc, że uzyskała błędną informację od pracownika sądu oraz traktowała wniosek o doręczenie odpisu jako wniosek o przywrócenie terminu. Sąd Najwyższy, analizując przepisy art. 3985 § 1 k.p.c. i art. 387 § 3 k.p.c., stwierdził, że termin dwumiesięczny do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od daty prawidłowego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, co wymaga wcześniejszego, terminowego wniosku o jego doręczenie. Ponieważ wniosek powódki złożony został po upływie tygodniowego terminu od ogłoszenia sentencji, czynność doręczenia była bezskuteczna i nie otworzyła biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że twierdzenia powódki o błędnej informacji i traktowaniu wniosku jako wniosku o przywrócenie terminu nie zasługują na uwzględnienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminów procesowych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej i wymogów formalnych wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i terminami.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem złożony po terminie otwiera bieg dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem złożony po terminie nie otwiera biegu dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z przepisami k.p.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest liczony od daty prawidłowego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Prawidłowe doręczenie wymaga wcześniejszego, terminowego wniosku o doręczenie. Jeśli wniosek jest spóźniony, termin do wniesienia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczyna biegu, a skarga podlega odrzuceniu.

Czy błędna informacja udzielona przez pracownika sądu lub traktowanie wniosku o doręczenie odpisu jako wniosku o przywrócenie terminu może uzasadniać uwzględnienie spóźnionego wniosku?

Odpowiedź sądu

Nie, błędna informacja udzielona przez pracownika sądu lub mylne traktowanie wniosku o doręczenie odpisu jako wniosku o przywrócenie terminu nie mają znaczenia dla oceny zachowania terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że twierdzenia powódki o błędnej informacji telefonicznej oraz o traktowaniu wniosku o doręczenie odpisu jako wniosku o przywrócenie terminu nie odpowiadają stanowi rzeczy i nie mogą uzasadniać uwzględnienia spóźnionego wniosku. Wniosek o doręczenie odpisu jest czynnością odrębną od wniosku o przywrócenie terminu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Gmina C.

Strony

NazwaTypRola
K. P.osoba_fizycznapowódka
Gmina C.instytucjapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 3985 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.

k.p.c. art. 387 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała jego doręczenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 387 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 3985

Kodeks postępowania cywilnego

Termin dwumiesięczny liczony jest od doręczenia odpisu orzeczenia dokonanego w sposób prawidłowy, tj. zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 387 § 3 k.p.c.

k.p.c. art. 9

Kodeks postępowania cywilnego

Strony mają prawo otrzymywać odpisy z akt sprawy, zatem mogą w każdym czasie zwrócić się o doręczenie im odpisu wyroku, a w wypadku sporządzenia także jego uzasadnienia.

k.p.c. art. 3941 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 39814

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spóźniony wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nie otwiera biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. • Termin do złożenia skargi kasacyjnej jest terminem prawa materialnego, którego nie można przywrócić.

Odrzucone argumenty

Błędna informacja pracownika sądu o niedopuszczalności skargi kasacyjnej. • Traktowanie wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem jako wniosku o przywrócenie terminu.

Godne uwagi sformułowania

termin dwumiesięczny liczony jest od doręczenia odpisu orzeczenia dokonanego w sposób prawidłowy • tylko wtedy gdy strona zażądała w terminie tygodniowym od ogłoszenia orzeczenia doręczenia jej jego odpisu wraz z uzasadnieniem, można mówić, iż spełniony został wstępny wymóg wniesienia skargi kasacyjnej • Jeżeli strona z takim wnioskiem nie wystąpiła, bądź złożyła go z opóźnieniem, przewidziany w art. 3985 k.p.c. dwumiesięczny termin do złożenia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczyna biegu.

Skład orzekający

Mirosław Bączyk

przewodniczący

Anna Owczarek

sprawozdawca

Dariusz Zawistowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej i wymogów formalnych wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i terminami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.

Spóźniony wniosek o uzasadnienie wyroku zamyka drogę do Sądu Najwyższego – kluczowa interpretacja terminów procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst