II CZ 19/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu kasacji, uznając, że sporządzenie jej osobiście przez stronę nieposiadającą kwalifikacji adwokata lub radcy prawnego skutkuje niedopuszczalnością kasacji.
Sąd Okręgowy odrzucił kasację uczestnika postępowania, G. S., ponieważ została ona sporządzona osobiście, z naruszeniem wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego. Uczestnik w zażaleniu zarzucił, że sąd powinien był wezwać go do usunięcia braku formalnego. Sąd Najwyższy uznał, że niespełnienie wymogu sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika nie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu, lecz uchybieniem powodującym niedopuszczalność kasacji, która podlega odrzuceniu a limine.
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 12 listopada 2003 r. odrzucił kasację wniesioną przez uczestnika postępowania, G. S. Powodem odrzucenia było sporządzenie kasacji osobiście przez uczestnika, co stanowiło naruszenie art. 393^2 § 1 k.p.c., który wymaga, aby kasacja była sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Uczestnik, reprezentowany już przez adwokata, złożył zażalenie, kwestionując zasadność odrzucenia kasacji. Podnosił, że sąd pierwszej instancji powinien był wezwać go do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że niespełnienie wymogu sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika nie jest brakiem formalnym w rozumieniu art. 393^5 k.p.c., który podlega uzupełnieniu na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. Jest to natomiast uchybienie powodujące niedopuszczalność kasacji, która powinna zostać odrzucona a limine na podstawie art. 393^5 k.p.c. Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo w tym zakresie. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sporządzenie kasacji osobiście przez stronę nieposiadającą kwalifikacji adwokata lub radcy prawnego nie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu, lecz uchybieniem powodującym niedopuszczalność kasacji, która podlega odrzuceniu a limine.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 393^2 § 1 k.p.c. i własne wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym wymóg reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu kasacji jest wymogiem formalnym, którego naruszenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia, a nie brakiem podlegającym konwalidacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | inne | wnioskodawca |
| G. S. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 393^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga, aby kasacja była sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
k.p.c. art. 393^5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odrzucenia kasacji, w tym w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzupełniania braków formalnych pisma procesowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 393^18
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogu sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika jest uchybieniem powodującym niedopuszczalność kasacji, a nie brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu.
Odrzucone argumenty
Sąd powinien był wezwać uczestnika do usunięcia braku formalnego kasacji w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
uchybieniem powodującym, że taka kasacja jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu a limine
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący, sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego i konsekwencji jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wymagane jest sporządzenie kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 19/04 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSA Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku B. S. przy uczestnictwie G. S. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2004 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 listopada 2003 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 12 listopada 2003 r. odrzucił kasację uczestnika, G. S., od postanowienia tego Sądu z dnia 14 lipca 2003 r. dlatego, że uczestnik sporządził ją osobiście, tj. z naruszeniem art. 3932 § 1 k.p.c. wymagającego, aby kasacja została sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. W zażaleniu uczestnik reprezentowany przez adwokata kwestionuje zasadność odrzucenia kasacji, podnosi, że Sąd powinien wcześniej wezwać uczestnika do usunięcia wspomnianego braku kasacji w wyznaczonym terminie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Niespełnienie wymagania art. 3932 § 2 k.p.c. i sporządzenie kasacji osobiście przez samą stronę lub uczestnika postępowania nie mających kwalifikacji określonych w art. 3932 § 2 k.p.c. nie jest brakiem formalnym w rozumieniu art. 3935 in fine k.c. podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 130 § 1 k.p.c., lecz uchybieniem powodującym, że taka kasacja jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu a limine na podstawie art. 3935 k.p.c. (por. w szczególności postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 14 stycznia 1997 r., I CZ 23/97, OSNC 1997/6-7, poz. 77, i z dnia 20 maja 1999 r., II UZ 56/99, OSNP 2000, nr 20, poz. 769). Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 385 w związku z art. 39318 k.p.c.). jk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI