II CZ 188/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając sprawę o wydanie lokalu mieszkalnego za sprawę o prawa majątkowe, dla której wymagana jest odpowiednia wartość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanych, uznając, że sprawa o wydanie lokalu mieszkalnego jest sprawą o prawa majątkowe, a wartość przedmiotu zaskarżenia (obliczona jako trzymiesięczny czynsz) nie osiągnęła wymaganego progu 50 000 zł. Pozwani w zażaleniu argumentowali, że sprawa ma charakter niemajątkowy i wskazali na trudności w spełnieniu przesłanek skargi kasacyjnej w tego typu sprawach. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając, że sprawa o wydanie lokalu jest majątkowa i że subiektywne przekonania skarżących nie wpływają na ocenę prawną.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 19 sierpnia 2010 r., którym odrzucono skargę kasacyjną pozwanych. Powodem odrzucenia było niespełnienie przesłanki z art. 398^2 § 1 k.p.c., zgodnie z którym w sprawach o prawa majątkowe dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia, która musi wynosić co najmniej 50 000 zł. Sąd Okręgowy ustalił, że wartość ta, obliczona na podstawie trzymiesięcznego czynszu za lokal, nie osiągnęła wymaganego progu, wskazując na wartość przedmiotu sporu w pozwie wynoszącą 354 zł. Pozwani w zażaleniu podnosili, że byli przekonani o niemajątkowym charakterze sprawy i kwestionowali sposób oznaczenia wartości przedmiotu sporu. Twierdzili również, że konstrukcja przepisów dotyczących skargi kasacyjnej wyłącza jej wniesienie w sprawach o opróżnienie lokalu. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Potwierdził stanowisko Sądu Okręgowego, że sprawa o wydanie lokalu mieszkalnego jest sprawą o prawa majątkowe, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo (postanowienie SN z 9 stycznia 2009 r., I CZ 112/08). Sąd podkreślił, że subiektywne przekonania skarżących oraz ich opinie dotyczące przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej nie mają wpływu na zasadność zaskarżonego rozstrzygnięcia. W konsekwencji, na podstawie art. 394^1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398^14 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o wydanie lokalu mieszkalnego jest sprawą o prawa majątkowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potwierdził, że sprawa o wydanie lokalu mieszkalnego ma charakter majątkowy, co oznacza, że do jej rozpoznania w drodze skargi kasacyjnej wymagane jest spełnienie przesłanki wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej co najmniej 50 000 zł. Wartość ta jest ustalana zgodnie z przepisami k.p.c., np. na podstawie trzymiesięcznego czynszu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
pozwani (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miasto S. | organ_państwowy | powód |
| W. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłankę wartości przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 23
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sposobu obliczania wartości przedmiotu sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o wydanie lokalu mieszkalnego jest sprawą o prawa majątkowe. Wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiągnęła wymaganego progu 50 000 zł. Subiektywne przekonania stron nie wpływają na ocenę prawną.
Odrzucone argumenty
Sprawa ma charakter niemajątkowy. Konstrukcja przepisów wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o opróżnienie lokalu.
Godne uwagi sformułowania
sprawa o prawa majątkowe wartość przedmiotu zaskarżenia subiektywne przekonanie skarżących (...) nie wpływają na zasadność zaskarżonego rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie charakteru sprawy (majątkowy/niemajątkowy) dla celów dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących lokali mieszkalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego progu wartości przedmiotu zaskarżenia dla skargi kasacyjnej, który może ulegać zmianom.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawie o lokal jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową przesłankę.”
Dane finansowe
WPS: 354 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 188/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Gminy Miasto S. przeciwko W. R. i P. M. o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2011 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 19 sierpnia 2010 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z 19 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanych z powodu niespełnienia przez nią przesłanki z art. 3982 § 1 k.p.c. Ponieważ przedmiotem sprawy było żądanie wydania lokalu mieszkalnego, była ona sprawą o prawa majątkowe - a tym samym o dopuszczalności skargi kasacyjnej decydowała wartość przedmiotu zaskarżenia, która wynosić powinna co najmniej pięćdziesiąt tysięcy złotych. Jak zauważył Sąd Okręgowy, wartość ta, obliczona zgodnie z art. 23 k.p.c. w wysokości trzymiesięcznego czynszu za sporny lokal, z pewnością nie mogłaby osiągnąć tej wartości. Wniosek ten potwierdza także wskazanie w pozwie wartości przedmiotu sporu, obliczonej zgodnie tą regułą, w kwocie 354 zł. W zażaleniu na to postanowienie z 31 sierpnia 2010 r. pozwani stwierdzili, że przez cały czas trwania postępowania byli przekonani o niemajątkowym charakterze sprawy i nie rozumieli sposobu oznaczenia wartości przedmiotu sporu dokonanego w pozwie. Wskazali także, że ze względu na sposób skonstruowania warunków dopuszczalności skargi kasacyjnej, jej wniesienie zostało z góry wyłączone w sprawach o opróżnienie lokalu mieszkalnego, w których wartość przedmiotu zaskarżenia nigdy nie przekroczy wartości progowej. Z uwagi na to, skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Okręgowy trafnie ocenił, że sprawa o wydanie lokalu mieszkalnego jest sprawą o prawa majątkowe, co potwierdza postanowienie Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2009 r., I CZ 112/08 (niepubl.). Subiektywne przekonanie skarżących co do odmiennego charakteru sprawy, jak również ich opinia w zakresie przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej wynikających z bezwzględnie obowiązujących przepisów k.p.c., nie wpływają na zasadność zaskarżonego rozstrzygnięcia. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie powinno zostać oddalone.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI