II Cz 204/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając brak interesu prawnego wnioskodawcy.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie, który oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, ponieważ sprawa o podział majątku ma charakter kształtujący prawo, a nie pieniężny, co oznacza, że orzeczenie nie będzie podlegało realizacji przez wnioskodawcę w sposób, który mógłby być utrudniony przez brak zabezpieczenia. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. W. o udzielenie zabezpieczenia, w której uczestniczyli B. L. i M. L. Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego. Wnioskodawczyni złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 22 stycznia 2015 r., które oddaliło jej wniosek o zabezpieczenie. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2015 r., oddalił zażalenie. Uzasadnienie opierało się na analizie art. 730¹ § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania. Sąd Okręgowy podkreślił, że sprawa o podział majątku wspólnego jest sprawą o ukształtowanie prawa, a nie sprawą o charakterze pieniężnym. W związku z tym, zapadłe w niej orzeczenie nie będzie podlegało realizacji przez wnioskodawczynię w sposób, który mógłby być utrudniony przez brak zabezpieczenia. Wobec powyższego, sąd uznał interes prawny skarżącej za abstrakcyjny i oddalił zażalenie jako pozbawione podstaw, zgodnie z art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie ma interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sprawa o podział majątku wspólnego ma charakter kształtujący prawo, a nie pieniężny. Orzeczenie w takiej sprawie nie podlega realizacji przez wnioskodawcę w sposób, który mógłby być utrudniony przez brak zabezpieczenia, co czyni interes prawny abstrakcyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Kępnie (utrzymał w mocy postanowienie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 730¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o podział majątku wspólnego ma charakter kształtujący prawo, a nie pieniężny. Orzeczenie w sprawie o podział majątku nie będzie przedmiotem realizacji przez wnioskodawczynię w sposób, który mógłby być utrudniony przez brak zabezpieczenia. Interes prawny skarżącej w udzieleniu zabezpieczenia jest abstrakcyjny.
Godne uwagi sformułowania
interes prawny istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie wnioskodawczyni mogłaby być zaspokojona w swoim roszczeniu żądanie zawarte we wniosku nie jest roszczeniem pieniężnym zapadłe w postanowieniu podziałowym orzeczenie nie będzie przedmiotem realizacji przez wnioskodawczynię interes prawny skarżącej w udzieleniu zabezpieczenia jawi się jako abstrakcyjny
Skład orzekający
Haak
przewodniczący
Raszweski
sędzia-sprawozdawca
Szwedowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację pojęcia interesu prawnego w kontekście wniosków o zabezpieczenie w sprawach o podział majątku wspólnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w zabezpieczeniu spraw o charakterze niemajątkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne zagadnienie dotyczące interesu prawnego w postępowaniu zabezpieczającym w sprawach o podział majątku, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
“Kiedy wniosek o zabezpieczenie w sprawie o podział majątku jest skazany na porażkę? Sąd wyjaśnia brak interesu prawnego.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 204/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. z udziałem B. L. , M. L. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 22 stycznia 2015r. sygn. akt I Ns 24/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 204/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek M. W. o udzielenie zabezpieczenia w sprawie o podział majątku wspólnego B. L. i M. L. . W zażaleniu wnioskodawczyni domagała się zmiany postanowienia i uwzględnienia wniosku. Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 730 1 § 2 kpc interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Podział majątku wspólnego uczestników postępowania- którego domaga się wnioskodawczyni należy do kategorii spraw o ukształtowanie prawa. Charakter i treść mogącego zapaść w tej sprawie rozstrzygnięcia nie daje podstaw do uznania, że wnioskodawczyni mogłaby być zaspokojona w swoim roszczeniu. Rację ma Sąd Rejonowy wskazując, że żądanie zawarte we wniosku nie jest roszczeniem pieniężnym, a co za tym idzie , zapadłe w postanowieniu podziałowym orzeczenie nie będzie przedmiotem realizacji przez wnioskodawczynię. Stąd też interes prawny skarżącej w udzieleniu zabezpieczenia jawi się jako abstrakcyjny. Dlatego zażalenie jest pozbawione podstaw i podlega oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI