II CZ 184/16

Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie wnioskodawcy S. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 grudnia 2015 r. (sygn. akt I Ns 2439/15), które odrzuciło wniosek o rozgraniczenie nieruchomości, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek, przyjmując niedopuszczalność drogi sądowej. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że postępowanie w sprawie rozgraniczenia nieruchomości może przebiegać w dwóch etapach: administracyjnym i sądowym. Etap administracyjny, regulowany przez Prawo geodezyjne i kartograficzne, jest prowadzony przez organy samorządu terytorialnego. Etap sądowy może nastąpić tylko wtedy, gdy spór graniczny nie zostanie zakończony w postępowaniu administracyjnym. Co istotne, postępowanie sądowe nie jest kontynuacją postępowania administracyjnego ani formą odwoławczą, i nie może być wszczęte przed jego zakończeniem. W związku z tym, wniosek o rozgraniczenie skierowany bezpośrednio do sądu, bez wcześniejszego postępowania administracyjnego, podlega odrzuceniu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił wniosek, a zażalenie wnioskodawcy, jako pozbawione podstaw, podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający