II CZ 181/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu, w składzie SSO Wojciech Vogt, SSO Barbara Mokras i SSO Janusz Roszewski, rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Kaliszu, z udziałem dłużnika J. H. (1). Przedmiotem postępowania było zażalenie J. H. (2) i J. H. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt I Co 2350/15, którym Sąd Rejonowy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Jarocinie. Skarżący zarzucili naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 767 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając je za niezasadne. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 767 § 1 in fine k.p.c., w przypadku wyboru komornika przez wierzyciela na podstawie art. 8 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, skargę na czynność komornika rozpoznaje sąd właściwy według ogólnych zasad. Oznacza to sąd rejonowy, który byłby właściwy do przeprowadzenia egzekucji, gdyby wierzyciel nie dokonał wyboru innego komornika. Analiza akt wykazała, że egzekucja prowadzona była z emerytury dłużnika, co zgodnie z art. 895 § 1 k.p.c. w zw. z art. 27-30 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. czyni właściwym sąd rejonowy ogólnej właściwości dłużnika, czyli Sąd Rejonowy w Jarocinie, ze względu na miejsce zamieszkania dłużnika. W konsekwencji, zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja właściwości sądu do rozpoznania skargi na czynność komornika wybranego przez wierzyciela, w szczególności w kontekście egzekucji z emerytury.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyboru komornika przez wierzyciela i egzekucji z emerytury. Interpretacja art. 767 § 1 k.p.c. jest ugruntowana.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność komornika, który został wybrany przez wierzyciela na podstawie art. 8 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, gdy egzekucja jest prowadzona z emerytury dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd rejonowy, który byłby właściwy według ogólnych zasad, czyli sąd rejonowy ogólnej właściwości dłużnika, określonej na podstawie art. 27-30 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (miejsce zamieszkania dłużnika).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na literalnej wykładni art. 767 § 1 in fine k.p.c., zgodnie z którą w przypadku wyboru komornika poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd właściwy według ogólnych zasad. W przypadku egzekucji z emerytury, właściwość tę określa miejsce zamieszkania dłużnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Kaliszu | instytucja | wierzyciel |
| J. H. (1) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| J. H. (2) | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu D. B. | organ_państwowy | czynność zaskarżona |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 767 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do rozpoznania skargi na czynność komornika właściwy jest sąd, przy którym działa komornik, z wyjątkiem sytuacji, w której do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, kiedy to skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad.
Pomocnicze
k.p.c. art. 8 § ust. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wyboru komornika przez wierzyciela.
k.p.c. art. 895 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy egzekucji z wynagrodzenia, emerytury, renty.
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 767 § 1 in fine k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, wskazujące na właściwość sądu ogólnej właściwości dłużnika w przypadku wyboru komornika przez wierzyciela. • Egzekucja z emerytury dłużnika podlega właściwości sądu rejonowego ogólnej właściwości dłużnika (art. 895 § 1 k.p.c. w zw. z art. 27-30 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.).
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżących dotyczące naruszenia prawa procesowego i Konstytucji RP, które nie znalazły potwierdzenia w ocenie sądu.
Godne uwagi sformułowania
Z literalnej wykładni przepisu art. 767 § 1 in fine k.p.c. wynika... • Oznacza to, że właściwym jest sąd rejonowy, przy którym działa komornik, który byłby właściwy do przeprowadzenia egzekucji danym sposobem, gdyby wierzyciel nie dokonał wyboru innego komornika.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Janusz Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości sądu do rozpoznania skargi na czynność komornika wybranego przez wierzyciela, w szczególności w kontekście egzekucji z emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyboru komornika przez wierzyciela i egzekucji z emerytury. Interpretacja art. 767 § 1 k.p.c. jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kto jest właściwy? Kluczowa interpretacja sądu w sprawach egzekucyjnych z wybranym komornikiem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.