II CZ 180/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jego zażalenia na czynność komornika, uznając, że dłużnik nie uzupełnił braków formalnych.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło zażalenie dłużnika na czynność komornika. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużnika z powodu nieuzupełnienia braków formalnych mimo wezwania. Sąd Okręgowy uznał, że dłużnik nie uzupełnił braków formalnych w terminie i dlatego oddalił jego zażalenie.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z udziałem dłużnika (...) Sp. z o.o. S.K.A. w przedmiocie skargi na czynności komornika. Sąd Rejonowy w Kaliszu postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 30 listopada 2015 r., ponieważ dłużnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania i pouczenia o skutkach. Dłużnik złożył zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że uzupełnił braki formalne w terminie. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał, że dłużnik nie uzupełnił braków formalnych w terminie, mimo odebrania wezwania w dniu 30 grudnia 2015 r. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił oddalić zażalenie dłużnika, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, dłużnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie.
Uzasadnienie
Dłużnik odebrał wezwanie Sądu wskazujące braki formalne, termin i rygor ich nieuzupełnienia, jednakże nie podjął żadnych działań w celu ich uzupełnienia do chwili obecnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
dłużnik (w zażaleniu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
| (...) Sp. z o.o. S.K.A. | spółka | dłużnik |
| J. K. | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie.
Odrzucone argumenty
Dłużnik twierdził, że uzupełnił braki formalne zażalenia w terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia w terminie Żadnego z ww braków dłużnik nie uzupełnił do chwili obecnej Sąd Rejonowy był więc obowiązany odrzucić zażalenie dłużnika
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych przez dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 180/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem dłużnika (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w K. w przedmiocie skargi na czynności komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. w sprawie Km 5714/15 na skutek zażalenia od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lutego 2016 r., sygn.. akt I Co 2888/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie dłużnika od postanowienia Sądu z dnia 30 listopada 2015 r. Dłużnik bowiem nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania do uzupełnienia wskazania terminu uzupełnienie i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew temu, co twierdzi dłużnik w zażaleniu nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia w terminie. W dniu 30 grudnia 2015 r. odebrał wezwanie Sądu wskazujące jakie braki formalne, w jakim terminie i pod jakim rygorem mają być uzupełnione. Żadnego z ww braków dłużnik nie uzupełnił do chwili obecnej. Sąd Rejonowy był więc obowiązany odrzucić zażalenie dłużnika. . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę