II Cz 180/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużników H. W. i S. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 lutego 2014 r., które odmówiło sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 16 stycznia 2014 r. i doręczenia dłużnikom odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Postanowienie z dnia 16 stycznia 2014 r. dotyczyło częściowej korekty czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym, polegającej na oddaleniu wniosku dłużników o przeprowadzenie dodatkowego opisu i oszacowania zajętej nieruchomości lokalowej oraz oddaleniu ich skargi w tym zakresie. Sąd Rejonowy uzasadnił odmowę sporządzenia uzasadnienia tym, że postanowienie z dnia 16 stycznia 2014 r. nie kończy postępowania egzekucyjnego i nie mieści się w katalogu postanowień zaskarżalnych zażaleniem zgodnie z art. 394 § 1 kpc. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie dłużników, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Wskazał, że postanowienie Sądu oddalające skargę na czynność komornika polegającą na odmowie sporządzenia dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości (art. 951 kpc) nie jest postanowieniem kończącym postępowanie egzekucyjne ani nie jest objęte zamkniętym katalogiem postanowień zaskarżalnych zażaleniem. Podkreślono, że zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu wydane na skutek skargi na pierwszy lub dodatkowy opis i oszacowanie, ale nie na postanowienie sądu oddalające skargę na odmowę sporządzenia przez komornika dodatkowego opisu. Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie z dnia 16 stycznia 2014 r. jest niezaskarżalne, a co za tym idzie, brak było podstaw do sporządzenia jego uzasadnienia zgodnie z art. 357 § 2 kpc. W związku z tym, zażalenie dłużników zostało oddalone na podstawie art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności dotyczących skarg na czynności komornika w przedmiocie opisu i oszacowania nieruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy sporządzenia dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości oraz odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu oddalające skargę na czynność komornika polegającą na odmowie sporządzenia dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości podlega zaskarżeniu zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, ponieważ nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie ani nie mieści się w katalogu postanowień wymienionych w art. 394 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Postanowienie sądu oddalające skargę na odmowę sporządzenia przez komornika dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości ma charakter incydentalny, nie kończy postępowania egzekucyjnego i nie jest wymienione w art. 394 § 1 kpc jako podlegające zaskarżeniu zażaleniem. W związku z tym, brak jest podstaw do sporządzenia jego uzasadnienia.
Czy postanowienie sądu wydane na posiedzeniu niejawnym, które nie podlega zaskarżeniu, powinno być uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, które nie podlega zaskarżeniu, nie wymaga sporządzenia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 357 § 2 kpc, postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym doręcza się z urzędu obu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jedynie gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Skoro postanowienie w tej sprawie było niezaskarżalne, nie podlegało uzasadnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Bank (...) S.A. w K. | spółka | wierzyciel |
| H. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| S. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 951
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o dokonanie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia ogłoszone na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia postanowienia. Postanowienia te doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu obu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jedynie wówczas, gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie przysługuje jedynie na postanowienia kończące postępowanie w sprawie oraz postanowienia, których przedmiot wymieniony został w zamkniętym katalogu zawartym w pkt od 1 do 12 art. 394 § 1 kpc. Ponadto, zażalenie przysługuje na te postanowienia, co do których uprawnienie takie przewiduje dla uczestnika postępowania przepis szczególny.
k.p.c. art. 950
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu wydane na skutek skargi zarówno na pierwszy, jak i dodatkowy opis i oszacowanie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia (utrzymanie w mocy postanowienia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia dotyczącego skargi na czynność komornika w przedmiocie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie mieści się w katalogu postanowień zaskarżalnych zażaleniem. • Postanowienie niezaskarżalne nie podlega uzasadnieniu.
Odrzucone argumenty
Sąd I instancji nie zbadał wszystkich okoliczności sprawy. • Sąd I instancji dokonał błędu w ustaleniach faktycznych. • Postanowienie komornika sądowego z dnia 16 grudnia 2013r. powinno zostać uchylone.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotowe postanowienie z dnia 16 stycznia 2014r, wydane zostało na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu skargowym, które ma charakter postępowania incydentalnego w postępowaniu egzekucyjnym i dotyczyło częściowej korekty czynności komornika polegającej na oddaleniu wniosku dłużników o przeprowadzenie dodatkowego opisu i oszacowania zajętej nieruchomości lokalowej oraz oddalenia skargi dłużników w powyższym zakresie w pozostałej części • Orzeczenie (tak uwzględniające, jak i oddalające) w przedmiocie wniosku o przeprowadzenie dodatkowego opisu i oszacowania nie kończy postępowania egzekucyjnego. • Przedmiot tego rodzaju postanowienia nie zawiera się w katalogu objętym art. 394 § 1 pkt 1-12 kpc. • W kwestii dotyczącej zaskarżalności omawianego postanowienia Sąd orzekający w całości podziela stanowisko Sadu Najwyższego prezentowane w uchwale z dnia 22.05.2013r., III CZP 19/13. • Wobec powyższego, na mocy art. 357 § 2 kpc a contrario, należało postanowić, jak w sentencji. • Opisane wyżej postępowanie incydentalne toczyło się w przedmiocie wniosku dłużnika o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowanie nieruchomości ( art.951 kpc ). • Nie przysługuje natomiast na postanowienie Sądu wydane po rozpoznaniu skargi na inne czynności komornika o mniej doniosłym znaczeniu niż opis i oszacowanie, np. na czynności przygotowane lub związane z oceną zasadności wniosku o dokonanie dodatkowego opisu i oszacowania. […]
Skład orzekający
Wojciech Borodziuk
przewodniczący
Bogumił Goraj
sędzia
Maria Leszczyńska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności dotyczących skarg na czynności komornika w przedmiocie opisu i oszacowania nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy sporządzenia dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości oraz odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych, zwłaszcza zajmujących się postępowaniem egzekucyjnym, ze względu na precyzyjne omówienie kwestii zaskarżalności postanowień incydentalnych.
“Kiedy postanowienie sądu jest niezaskarżalne? Kluczowe rozróżnienie w postępowaniu egzekucyjnym.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.